【梁家闹机场】梁颂昕托律师图向机管局提供资料　报告再揭矛盾　

机管局确认梁颂昕在机管局报告发表之前，曾透过律师向局方发信，称可提供资料，惟遭局方婉拒。另外，梁颂昕曾在声明指，当时曾要求亲自到禁区外取回行李，但遭机场保安人员拒绝。不过机管局报告未有相关纪录，而报告内列出闭路电视片段经过，显示梁颂昕与机场保安交涉只有5分钟，但她则向国泰职员指自己和机场保安倾谈了20分钟。

机管局回应《香港01》查询时确认，在完成撰写报告后，于4月22日收到梁颂昕透过律师行所发出的信件，表示愿意就事件提供资料，机管局婉拒其提议，又称在收到信件时已完成事件报告。

另外，“行李门”事件再有另一疑团浮现，机管局报告描述的闭路电视片段与梁颂昕向国泰提供的说法有出入，令人怀疑梁说法的真伪。

机管局在提交予政府的报告中，根据闭路电视片段描述了事件发生经过。片段显示，梁颂昕当晚11时20通过安检，22分钟之后，亦即11时42分才回到安检大堂，向入境处及机场保安公司求助，称遗失行李，并于5分钟后，11时47分离开，亦即梁颂昕和安检人员交涉约5分钟。

但国泰报告则指，梁颂昕11时57分向国泰贵宾室职员表示，其手提行李被遗留于离境大堂南闸，又指自己和机场保安人员就行李讨论20分钟，但仍未取回行李，说法与闭路电视的片段有出入。

而梁颂昕与母亲在事件发生后发出的声明，又有另一说法。声明指，梁颂昕当晚进入机场禁区后，“即发觉遗留手提行李”。虽然并无提及准确时间，但闭路电视片段显示梁在20分钟后才回到安检大堂，可见梁实际上并非“即时”发现自己遗漏行李。