【石棺藏尸案】众被告曾大谈杀人及处理尸体 有人提议“煮嚟食”
荃湾Dan6工厦石屎藏尸案续审，控方播放首被告曾祥欣被捕与警方的会面录影，首被告忆述与死者张万里，及与另两名被告和“小草”何菱瑜的关系，提到他与张是“揾钱拍挡”，二人亦互有欺骗，但次被告刘锡豪却视张为仇人，因为张曾叫次被告到不同财务公司借钱，最后张把钱“食晒”，又指是次被告提议杀人，众人愈倾愈烈，更研究如何处理尸体，包括“煮嚟食”。
控方今传召警长李贵荣作供，他于2016年4月11日乘飞机飞抵台湾，翌日在台湾见到3名被告，并与他们一同飞返香港，至被告飞抵香港后，再将他们拘捕，并进行警诫录影会面。
首被告谈及杀人情节甚为冷静
影片所见，首被告曾祥欣（26岁）当时一头金发，回答探员问题时态度却甚为轻松，语气更带轻佻，谈及杀人情节时，更甚为冷静，全无一丝内疚及惊慌。
李称，首被告说：“小草无郁手，最多知情。我有帮手，不过我唔系主谋，主谋系刘锡豪，我帮手处理尸体啫。”
无业但可支付众人每月4万使费
首被告透露他学历达专上程度，考获英国皇家钻石协会的鉴证证书，一直无业，但却可一力负责众被告及小草每个月约4万元的使费，而租住的涉案单位的钱由姑妈问祖母支付。
自言靠食脑赌博等为生
警员问他以甚么维生时，首被告笑言“靠食脑”、赌博及“同人收吓钱”，又称与死者张万里（下称：张）已认识约9至10年，称得上是朋友，二人是“揾钱partner”，“大家呃呃氹氹，食脑为生，难听啲讲系诈骗”，又指两人之间涉过百万的金钱纠纷，互相欠大家钱，但“难以解释，好复杂”。
指次被告黐饮黐食
首被告又指，他在次被告刘锡豪14岁已认识对方，案发时已认识7至8年，而次被告“黐我饮黐我食⋯黐咗我好耐㗎啦”，但他会帮手“同人收钱”，因为“我成日借钱俾人，而刘有少少背景，可帮我收返嚟”；而第三被告张善桓则达专上程度，念管理学，故可在工作上帮他“对文件”，“小草”何菱瑜则是他的“好好朋友⋯有个关系叫契女”。
指次被告视张为仇人
惟次被告视张为仇人，因为张曾叫次被告到不同财务公司借钱，惟张最终将钱“食晒”。首被告指，早于2016年2月28日，即案发前5天，张相约他到一酒吧饮酒，席间他介绍次及第三被告给张认识。
曾提过分尸及“煮嚟食”
首被告指，次被告见过张后，突提议找机会迷晕或扑晕张，再抢走他身上的金钱，之后又叫他买定绳、垃圾袋及手套等作准备，众被告又与小草继续在单位内讨论行凶计划，包括掉落海、分尸及“煮嚟食”等。
他指4人谈得兴高采烈，小草又提议在朗屏后山下手，次被告又称看过网上片段，包括如何雪尸、锯尸及溶冰等，以准备如果错手杀死如何处理。
自言愈讲愈浮夸
首被告直言当时“愈讲愈浮夸”。他知道次被告当时“好等钱使”，但他当下觉得：“你钟意做就做啰，唔好关我事就得”。
三名男被告曾祥欣（26岁）、刘锡豪（21岁）及张善恒（23岁），报称无业，被控于2016年3月4日在荃湾灰窰角街DAN6工厦单位内，谋杀男子张万里（28岁）。聆讯继续。
案件编号：HCCC459/2016
更多证供