【假波案】飞马4名前球员涉收受利益等罪　全部罪名不成立

港超足球队“香港飞马”4名前球员涉嫌收款打假波案，今午（19日）在区域法院裁决，法官认为控方主要证人黄威证供不可信，裁4人全部罪名不成立，而早前已认罪被告李威廉的判刑，则押后至明天处理。今天4被告脱罪后，公众席上有人即兴奋拍掌。

四名不认罪被告：郭建邦（30岁）、郑礼骞（31岁）、陈柏衡（24岁）及李家豪（24岁），均是香港飞马足球会的前球员，他们否认串谋诈骗、收贿及受贿共6罪。四人的前教练李威廉（36岁）则早前已认罪。

官指黄威证供存疑

法官在处理刑决时指，控方主要依赖证人黄威的口供，但黄威强调自己并非案中串谋者，亦从未参与打假波，但这与事实并不脗合，加上即使黄在审讯前曾有复看口供，但于作供期间，黄曾9度表示忘记供词，而每次黄录取证供的时间相对短暂，并多由廉署列印并把供词给予黄承认及签署。

法官表示，黄的证供曾被辩方质疑是廉署人员指导作供及是黄背诵口供的结果，令其有之不去的疑虑，更形容情况为“并不寻常。”法庭对黄在案中的身分、角色、作供取态有所疑虑，不能确定其证供的可信性可靠性，故裁定各被告罪名不成立。

对标准流浪预备组赛被指打假波

控方案情指，黄威及胡晋铭为2015至2016年球季香港飞马港超联球员。2016年3月23日，飞马于石硖尾公园有场对港超球队标准流浪的预备组赛事，当时李威廉为教练，郑、陈、李家豪和黄威均有份参赛。

黄威早前供称指郑和陈赛前分别问他“知道与否”，黄不明，开赛前5分钟，李威廉低声告知他，赛事头15分钟不要入球，当见场外的他戴上外套帽子时就才尝试入球。黄回应无问题，但没跟从指示只如常作赛。

指示要输波结果却赢了球赛

同年4月13日，飞马再战标准流浪，赛前陈柏衡向黄威指，赛事开首应只防守，留意当李戴上外套帽作信号就要输波，事成黄可得1.5万元报酬，但结果飞马却胜出。

事后郑礼骞收到当时标准流浪后卫刘松伟来电，称必须要有人为事件负责。陈柏衡后来向黄称，李威廉因被刘逼得紧，要黄为赛事结果支付他1万元，更指李威廉因未能操控该场赛事而感害怕，又透露李威廉有向刘下赌注。陈还称，他们偶尔须按外围庄家指示操控某些赛事的赛果，若达要求会获报酬，相反则须赔款。黄后来分2次向李威廉支付共1万元。

案件编号：DCCC599/2017