【旺角骚乱】辩方质疑警员情绪激动　冲前与群众冲突

前年大年初二旺角骚乱，梁天琦等5人涉暴动案今（9日）续审。辩方律师质疑，当晚有机动部队警员情绪激动，无视后退命令，冲前与群众冲突。指挥官却称警员“知道自己做紧乜”，不算违反长官命令，又指群众冲向警察防线已算是“主动进击”，警察可出动警棍、胡椒喷雾，又说：“我觉得同事做得相当好！”

当晚能动员警力达300人

机动部队指挥官莫庆荣警司今接受辩方盘问，代表梁天琦的律师首先向莫了解当晚布置在旺角的警力。莫称过去新年曾发生小贩摆档冲突，所以案发当晚他辖下的机动部队小队约20人被派驻旺角，加上附近地区的后备警力如冲锋队、“花车巡游更”的警员，砵兰街一带约有8小队、共300名警察可供调动。如有需要，俗称“速龙小队”的快速应变部队亦可在两小时内到场。

影片见警员向前冲与群众冲突

律师指，当晚群众与警察发生冲突，莫曾命令机动部队后退，但影片却显示警员反而冲上前，与群众冲突，律师质疑警员情绪过份激动，违反长官命令。但莫却为下属辩护，称当时情况很混乱，他相信“佢地受过专业训练，知道自己做紧咩”，所以不觉得下属违反命令。

指挥官指当是不能实行原有计划

律师追问，莫有否想过指示警察在砵兰街一字排开推进，会将群众迫到其他街道，如亚皆老街？莫解释，警方的原定计划是呼吁后将群众分散推上两边行人道，但警方未来得及发出最后警告，群众已经开始冲击，令警方不能执行原先计划。律师此时质疑，两边行人道都站满了人，有没有足够空间实行警方原定计划？莫反称：“好多人路过旁观，亦有相当数目的记者，如果行人、记者听警告，相信会够位。”

强调警方已尽力劝谕

代表次被告的律师质疑，当被困的士离开砵兰街后，群众仍在砵兰街聚集，警方有没有考虑过“放任不管”？莫承认，他与其他警官曾考虑过不采取行动，但最终决定要执法，将群众赶上行人道，重开道路。律师却指围观的市民不听劝谕，不肯离开，莫立即答道：“呢个系佢地选择，唔系警方错误！”并强调警方已尽了劝谕的责任。

指群众当时主动进击

律师指出警方在砵兰街推进时，遇上群众阻挡，前排警员便用长盾推倒他们，后排警员更会出动警棍打人。莫解释，群众冲向警察防线已算是“主动进击”，警察面对“主动进击”可出动警棍、胡椒喷雾和盾“㩒低人”，警察当时只是使用适当武力，更突然大赞警察：“我觉得同事做得相当好！”

莫又称他下令警察向后退出砵兰街后，警员确“徐徐退后”，惟群众一直向前及指骂警察，同时亦有掟杂物，部份前线警员遭冲前群众冲击才有行动。另外，他又从电视新闻片后，认出戴上黄色劳工头盔的梁天琦。

案件编号：HCCC408/2016