戴字句颈巾入庭裁藐视法庭　学者：穿哲古华拉T恤得唔得？

梁天琦等5人涉暴动案，有保安投诉社运人士王婆婆戴着“光复香港”颈巾，法官认为王戴颈巾属展示标语，直接裁定她藐视法庭罪成。法律学者陈文敏指，高院法官确实有权以定罪处理法庭的秩序问题，但质疑若王婆婆只是戴着颈巾在庭外看直播，没有作出骚扰行为，法官做法是否过严，陈更反问：“如果着件T恤有哲古华拉肖像，又得唔得？”

官指颈巾字句属展示标语

现年62岁的王婆婆，自暴动案开审以来，经常背着黄色背囊、撑黄伞到高院旁听。她过去曾在法庭叫嚷吵闹，昨日亦因背囊挂着“释放政治犯”和“拒绝香港赤化”的黄色纸条，而被保安投诉。

法官彭宝琴今再接获保安通知，指坐在法庭外看直播的王婆婆，戴着印有“光复香港”四个大字的颈巾。法官裁定她违规展示标语，直接定她藐视法庭罪，并下令她本月29日上庭求情，期间禁止她踏入高院五楼的法庭范围。

法官有司法权处理法庭秩序

港大法学院教授陈文敏指出，高院法官确实能以固有司法权（inherent jurisdiction）处理法庭内的秩序问题，过去亦有不少例子。法官虽然有权定人藐视法庭罪，但如果被告未经公平审讯程序，没有答辩、解释的机会就被定罪，恐怕会违犯她的基本人权。

法律学者质疑执得太紧

对于法官的处理手法，陈文敏质疑：若王婆婆只是戴着颈巾在庭外看直播，没有做甚么，没有作出骚扰行为，法官是否“执得太紧”？他认为法官对这件事有点过敏，反问若其他旁听人士身上的衣衫有字，又该如何处理：“如果着件T恤有哲古华拉肖像，又得唔得？”

王婆婆非首次生事

资深大律师梁家杰却持不同意见，他认为王婆婆的行为可谓当面藐视法庭（contempt in the face of court），而且她并非第一次在法庭生事，可谓“有前科”，同一法官亦曾多次警告她，所以法官有理由行使权力定她藐视法庭罪。

案件编号：HCCC408/2016