梁国雄抢文件案　官指条例或限制议员言论　裁控罪不恰当

有“长毛”之称的前立法会议员梁国雄，被指前年11月在立法会讨论横洲事件时，涉抢去时任发展局副局长马绍祥的文件，被票控藐视罪名，惟辩方质疑条例限制议员辩论的言论，而梁亦是首位被这罪检控的议员，质疑条例不适用于议员。裁判官今（5日）在西九龙法院下裁决，认同议员须在不怕承受刑责下作辩论，裁定条例不适用。这裁决意味控方不能继续以这控罪检控梁。控方即表示或考虑上诉有关决定，案件押后至下周五（16日）以让控方取指示决定案件去向。

梁国雄被控于2016年11月15日扰乱立法会委员会会议，令其中断或相当可能中断。梁在庭外形容裁判官裁决“干净俐落”，对于裁决是否还他公道，他则称言之尚早，因控方仍未决定是否会上诉。又指希望行政长官林郑月娥对可以像狗一样对法治忠诚。

控方根据《立法会(权力及特权)条例》第17(C)条，任何人在立法会或其委员会举行会议时，引起或参加任何扰乱，致令立法会或该委员会的会议程序中断或相当可能中断，即属犯罪，可判处罚款1万港元及监禁12个月。

条例或影响对议员言论自由的保障

裁判官严舜仪裁决指，上述条例适用于立法会一般程序内中发生的普通刑事罪行，如袭击他人等，若会上的言论或辩论自由需要受到局部限制，就要将影响减至最低，以免出现寒蝉效应，令议员无法做核心工作，故认为条例不应涵盖立法会议员，因为若条例能对议员作出提告，便会违反法例对议员言论自由及辩论自由的保障，令议会不能有效运作。

她续指，若要令议会有效运作，议员在立法会需在不害怕承受刑事责任的情况下，提出他相信需提出的意见作辩论，又指出，若要终止会议，不只是言论，也包括行动，例如集体离场，这些行为都不应被起诉，而现有的立法会已有方法去规范议员的行为，故裁定条例不适合在本案中提出检控。

辩方争辩法庭不应介入议员言论

辩方早前争议，案发时会议一度暂停，梁被逐出议事厅，马绍祥最终获归还文件，但事发翌日马绍祥决定报警，今次是首次有立法会议员被控涉案条例。

辩方质疑，控方错误地诠译条文中的“任何人”，若一并阅读17(a)及(b)条，该条应只局限被传召上立法会，在宣誓下作供的人，不适用于议员。而且根据宪法的不干预原则，法庭不应介入议员在立法会会议进行期间的言论或行为。

控方庭上透露仍未决定是否就裁判官的决定上诉，裁判官将案件押后至本月16日再提讯。

案件编号：ESS 16969/2017