【政圈风声】补选效应浮现　预算案遭夹击　茂波转軚机会有几高？

财政司司长陈茂波周三公布《财政预算案》，《预算案》未有全民派钱，加上“派糖”措施被指“厚中产、薄基层”，引起反弹。适逢立法会补选快将来临，各政党和候选人纷纷出招，要求陈茂波“补镬”派钱，借此争取选票。本文将分析各政党对全民派钱的立场，以及政府“转軚”派钱是否仍有机会？

《预算案》未公布前，已罕有地出现跨党派高调要求派钱的场面，包括民建联、工联会、民主党、人民力量等，反映今次预算案“政治化”得很。全民派钱的呼求落空后，左中右政党至今未肯罢休，纷纷出招“追杀”预算案，要求陈茂波“补镬”派钱。

其中本来主张退税优先、不倾向派钱的新民党，今天提出建议，向“无交税、无物业、无交差饷”的成年永久居民派发3千元，与他们早前不倾向派钱的立场有所不同。

新民党民主党提新派钱建议

而派钱立场鲜明的民主党今天亦“加码”，就派钱提出具体的建议。许智峰建议，政府应向未能得到退税的市民派6,000元，若获部分退税者则可得到现金差额，令所有人基本上可获最少6,000元水平的受惠，冀政府不要遗漏中低收入人士。

一些表明支持派钱的政党，近日亦发动“舆论机器”，其中工联会陆颂雄昨天在财委会“发火”，质问陈茂波是否因有压力决定不派钱。而工联会新界东补选候选人邓家彪则对《预算案》感到极大失望和不满，要求政府即时拨出200亿，作为全民共享基金，向未能合理受惠的市民大众派发“红利”。

而民建联陈克勤和行会成员张国钧亦就预算案提出4项改善措施，包括公屋免租金、电费津贴、放宽N无人士申领关爱基金的限制及学债宽免。他们认为，该些措施，能够即时针对性地令社会上有需要人士受惠。

张国钧表示，希望向司长反映意见，而民建联未来两三天会继续聆听市民意见。他又指，民建联的改善建议，政府过往曾经做过，执行上有经验，会较易实行。他承认派钱方案是众多分享措施之一，民建联不反对，但强调4项建议覆盖面广，能更直接帮到有需要的人士。被问及会否与泛民一同会见财政司长陈茂波时，陈克勤表示，暂未收到泛民的看法。

民主派会议召集人莫乃光表示，前日公布的预算案无疑是历来评分最低的一份，民主派22议员已约见财政司司长，要求改善改善现有方案，以达至雨露均沾，分享成果。他又呼吁，建制派应与泛民一起向陈茂波提出改善方案，又不排除与建制派一同约见司长。

陈茂波曾批评曾俊华改变预算案损威信

政界人士认为，各党均不约而同“踩油”追击预算案，绝非偶然，而是距离立法会补选投票日不足两星期，选举效应成为跨党派政党高调支持派钱主因之一，利用预算案的“阶级矛盾”，争取基层选票；即使个别政党未有派人参选是次补选，亦有助形象工程，为下次补选或2020年换届选举“储弹药”。

那么，陈茂波会否改变立场派钱呢？据了解，政府“转軚”派钱的机会微乎其微。事实上，陈茂波在2012年出任立法会会计界议员时，曾批评时任财政司司长曾俊华改派每人6千元的做法，认为曾俊华在2011年改变《预算案》，对预算案已对政府管治威信带来重大打击。倘陈茂波改变立场派钱，或会自打嘴巴。

立法会新界东补选候选人还有新同盟范国威、陈玉娥、方国珊、黄成智和赵佩玉。

各政党派钱立场一览

政党

立场

民建联

支持派钱，该党议员刘国勋建议每人派钱六千元。

工联会

支持派钱，建议最少每人派六千元，并建议陈茂波重新考虑派钱。

新民党

原本不倾向派钱，今天建议向“无交税、无物业、无交差饷”的成年永久居民派发3千元。

自由党

不倾向派钱，要求退税上限增至四万元。

经民联

不倾向派钱，认为效果只是昙花一现，应以大幅度扣税和宽免差饷。

民主党

支持派钱，今天建议政府应向未能得到退税的市民派6,000元，若获部分退税者则可得到现金差额。

公民党

不倾向派钱，不分贫富老幼派钱，不符合正确的公共财政哲学，认为民主党派钱建议可以接受。

工党

反对派钱，认为派钱反映政府无承担。

人民力量

支持派钱，每人“回水”至少一万元。

街工

支持派钱，民调反映市民赞成派钱，故支持派钱。

专业议政

六名议员意见不一，普遍认为民主党派钱建议可以接受。