双学三子获提名诺贝尔奖　黄之锋：相对刘晓波愧不敢当

双学三子早前获提名角逐诺贝尔和平奖，更就“重夺公民广场案”再向终审法院提出上诉，最终刑期覆核得直，三人无须再入狱。
三子之一的香港众志秘书长黄之锋今日（7日）出席电台节目时指出，对于获提名角逐诺贝尔奖，相对于诺贝尔和平者得奖者刘晓波，三人愧不敢当。他又指，根据是次判词，以后公民抗命行动的量刑标准将更严苛，对日后的示威行动有影响。

早前双学三子获美国国会议员提名角逐诺贝尔和平奖。黄子锋直言，相对于诺贝尔和平者得奖者刘晓波，三人的监禁期相对短，更直言：“愧不敢当，相信有更适合的人可以攞（奖）。”他又指，过去香港获提名或得奖不多，故不太清楚程序，未知是否需要确认提名。他续指，暂时未有人联络他们三人。

影响未来示威行动

根据终审法院判词，将来牵涉于有暴力成分的大规模非法集结的罪犯，会根据上诉法庭正确制定的新指引被判刑。

黄之锋重申，是次判决是“糖衣包装”。他解释，虽然暂无须入狱过年，但终审法院接纳上诉庭定下的量刑准则，令公民抗命的行动量刑标准更严苛，他直言：“未来可以预见，示威如有肢体碰撞，都可以半年刑期起跳。”

他指出，于终审法院全面采纳上诉庭判词前，若初犯者有肢体冲突，都只会以社会服务令作罚则。

公民抗命以后不可再作“护身符”

公民党主席梁家杰又指，公民抗命以后不可再作“护身符”，参加者可预知将会被要严惩，甚至可能会被即时监禁，“简单一句，日后要为社会不公义，或要争取更公平的选举制度而抗争，根据这判词，你预备作更大代价。”

另外，黄之锋称判词未有分析事件的发展及脉落，更维持上诉庭“暴力”的说法，故对此感到失望。梁家杰认为，判词未有对比过去至今的示威方式，亦只对原审裁判官张天雁的判词作引述，未有表示同意，故认为是次判词缺乏同理心。