【01周报】泛民十五载协调路　民动郑宇硕：“尽做啦！”

民主动力2003年至今，合共八次协调较大型泛民选举。创办人兼首任召集人郑宇硕感叹，十五载协调路挑战多，今日成果得来不易，而是次泛民初选得以确定“311补选”代表，更是踏出一大步。泛民议会路收窄，但郑宇硕不感绝望，反而寄语一句：“尽做啦！”今次泛民初选造成的风波，再次暴露泛民之间协调困难，也许大家应重新思考，民主派未来应该怎样扩大团结的对象。

甫见郑宇硕，尽管他满面沧桑，仍笑容亲切，不失活力。他2015年退下火线，将协调泛民的重担交给年轻一代，如今只是民主动力的普通成员，但仍心系民主。例如是次补选风波，他努力游走于各方、参与斡旋，一如15年前的第二届区议会选举。那时，刚于2002年成立的民主动力初试啼声，协调民主党和民协开拓议席、减少撞区。

回想当年，“何俊仁和刘慧卿想我负责，咁我挨吓义气啦。揾我都好容易理解，民主运动中我年纪较大，辈分比较高，投入时间长，1970年代尾做香港观察社主席。而且（我）呢个人比较老，又唔会去选立会，又唔会做政党主席，咁就去做啦。”

当年乘着反廿三条及七一大游行之势，民主动力于2004年促成泛民200多名候选人签署“联合民主政纲”，以团结各派为区选造势。然而，临近选举前，甘乃威指摘联署候选人戴卓贤是“忽然民主”，又扬言若不把戴剔出名单，就会连同“中西区民主动力”成员退出联合名单。民主动力协调各方顾全大局，最后两人均留在名单中，并成功取得议席，而民主派合共有174人当选，与取得189席的建制派相当。

泛民党派缺权威制约

不过，像首场般的“顾全大局”，在往后的协调路上，已不可多见，因为泛民协调只靠道德及舆论规范，一旦候选人或政党退出，机制就失效，加上民主派内部的冲突，亦往往令协调受到挑战。例如2004年立法会选举，经过大半年协调得出的名单，曾被中大学者蔡子强批评过分高估泛民实力，更讽刺是，名单不消一天就因民协廖成利弃选九龙东而生变，最后泛民仅取18个直选议席。郑宇硕当时曾慨叹，民主派选举机器落后。至2010年“五区公投”，由于民主党主张与政府谈判，郑家富指摘其没有积极参与公投，与廿多名改革派退党自组新民主同盟；到2011年区议会选举，社民连因不满民主党支持政改方案，退出协调机制，人民力量更发起“票债票偿”，狙击民主党行动。

谈及民主动力一路走来的风风雨雨，郑宇硕的言语中略带无力感。他直言，协调至今的成果得来不易，泛民亦的确曾团结不足，又缺乏核心政治人物的领导，甚至有部分派别，不认同泛民的基本信念，发起狙击民主派的意识形态之争等等，这已不是协调机制所能涵盖的范围。尽管如此，他仍希望泛民各党尽力而为，理性商议协调争取更多议席，至于要如何吸纳不同政治光谱，就要透过接触而互相了解。他举例，当初社民连由攻击民主党，到后期大家互相理解，甚至达成协议，作资讯交流等，这都显示泛民各党派推动民主的方向仍然一致。

上文节录自第98期《香港01》周报（2018年2月5日）《泛民十五载协调路逆难而上　民主动力郑宇硕：“尽做啦”》

浏览更多周报文章︰【01周报专页】

敬请留意2月5日（星期一）出版的第98期《香港01》周报，各大书报摊及便利店有售。你亦可按此订阅周报，阅读更多深度报道。