指DQ事件争议性“拍得住”一地两检　沈士文批政府未提清晰依据

大律师公会早前换届，选出新一届执委，新任执委沈士文今日（1日）在网台节目上透露，大律师公会团队昨晤律政司司长郑若骅，会面气氛良好，但未就争议性话题作深入讨论。
对于近日香港众志被DQ参选资格，他认为事件反映“港人政治权利被剥削”，质疑政府没提出清晰法理依据。

沈士文认为，近日的DQ事件是很大的法律问题，形容与早前的一地两检争议“旗鼓相当”。他认为DQ举动是政治权利的剥削，因港人的选举权和被选举权受《基本法》保障，香港人权法及人权公约，若政府要将参选人DQ，必须提出清晰的理据，“你的restriction，限制要在本地立法里头做得很清晰。”

他又以市民就示威活动向警方索取不反对通知书为例，指必须提出清晰原因方可以拒绝发出，“譬如公众安全，那个地方有炸弹。”他指目前选举条例主要规管客观条件如年龄、是否永久性居民，另外候选人需签署拥护《基本法》的确认书。他质疑当局是否能以“签署是否真诚”等理由将候选人DQ。

另外，他透露大律师公会团队昨日与郑若骅作出礼节性会面，过程约1小时，双方气氛良好，但未有就争议性问题作讨论。而团队会在今晚就周庭被DQ的事件作讨论。

对于有外界认为大律师公会执委需与有政党背景人士保持距离，以保持独立形象，他对这种说颇不以为然，指不少政坛元老，例如公民党前党魁余若薇及民主思路召集人汤家骅等，过去均是法律方面的“神级”人物，他自己出道时也曾仰慕他们，而他亦曾跟民主党前主席、资深大律师李柱铭共事，如果要为“显得独立”而和对方割席，是“低能”的做法。

对于已迈出三步走最后一步，进入本地立法阶段的一地两检草案，是否还有扭转或改变的余地，他称期望在立法会讨论期间了解更多法律层面上的理据，至于能否以其他方法进行一地两检，或者驱使政府摒弃目前方案，则属于政治问题，需留待政界人士处理。

不过他强调，目前看不到有任何法理依据能在香港划出一部分，变成和内地一样，使用内地法律包括刑法，“这个如果不用附件三的方式，是没有办法做到的。”