【周庭被DQ】陈弘毅：法庭尚未澄清选举主任权力

参与港岛区补选的香港众志常委周庭，因其政党政纲鼓吹或推动民主自决，被选举主任取消参选资格。
基本法委员会委员、港大法律学院教授陈弘毅表示，去年人大就基本法104条释法第1条，已确立本港参选要求，参选人士须拥护《基本法》及效忠香港特别行政区，但他认为人大释法条文与选举法未有“充分衔接”，目前未有明文赋予选举主任有权按候选人政治主张，去判断是否拥护《基本法》，继而取消参选资格。

陈弘毅表示，目前选举法有不清晰的地方，尚未厘清选举主任有几大权力。他未回应选举主任是否滥权，但形容今次周庭被“DQ”的情况，与2016年立法会补选，选举主任取消香港民族党召集人陈浩天参选资格的决定相类似。当时陈浩天是主张港独，被“DQ”原因是未能拥护《基本法》及效忠特区政府。

陈浩天选举呈请尚未颁布判决

陈指，去年高等法院已审理陈浩天选举呈请，但尚未颁布判决，形容案件关键，决定他们有无权力按参选人政治主张，即是否拥护《基本法》等，而否决参选资格。但他估计案件会上诉至终审法院才会有最终判决，需时两年。

至诉如何构成不拥护基本法？他指自己未审视众志政纲，不确定是否违反基本法，但即使他们不是明文提倡港独，但他认为用常理评论，如有团体提倡自决，而自决意义是包括香港可通过公投而选择独立或一国两制，就可被视为与港独主张相类似。

汤家骅指选举主任DQ参选人如同交警抄牌

民主思路召集人、行政会议成员汤家骅指，参考众志政纲提及“全民自决”及策划“公投”等，认为有可能令人觉得港独是选项，凭其政治理念，反映不会真诚拥护《基本法》，认为选举主任决定是“引述事实”。

汤续指，选举主任决定是有政治考虑，因他们需要考虑参选人政治理念是否符合基本法。不过，政治考量就未有凌驾法律，他以“抄牌”的交通警察做例子，他们只是按法律去做决定。

汤指，若法庭确立选举主任决定，代表民主发展受影响，“喺香港谈民主，讲选举，需要规范于《基本法》框架之内”，而这是香港实践一国两制的代价。他认为若要维护香港言论自由、温和及多元化社会等核心价值，需要付出代价，“要付出少少，尊重国家体制，我觉得唔系一件好过分嘅要求。”

政府今早发声明指，认同及支持选举主任决定一名候选人因不符合《立法会条例》第40条的规定，其提名为无效；而鼓吹或推动“民主自决”，与法例要求的声明内拥护基本法和保证效忠香港特区的内容违背。

香港众志强烈谴责选举主任取消周庭的参选资格，批评是政治决定，完全没有法律理据。