【郑若骅僭建】谢伟俊提质询轰僭建　暗讽郑“识投机、识避税”

立法会议员谢伟俊日前在电台节目上提到“整件事（僭建）坊间耐性已经好尽”。被问到郑若骅应否下台时，谢伟俊指在未清楚事件“底牌”前不想下定论，希望听取对方现身解释，但坦言目前是“长痛不如短痛”。
他今天于立法会就僭建问题提出口头质询，质疑政府过去面对官员和普通市民涉僭建时，处理手法有否不同，又问当局能否接受市民以“警觉性及敏感度不足”为由，要求当局重新审视其物业僭建个案。
发展局局长黄伟纶回应表示，屋宇署本著一视同仁、不偏不倚和依法行事的方法，执行有关僭建物政策，如僭建物属于高级官员，屋宇署会优先实地视察，以释除公众疑虑。他又表示，一般不会就僭建事件展开刑事调查，除非是提交失实文件等情况出现。谢伟俊随即反问：“针对有严重危险的僭建物可理解，但旧大厦、旧区无危险的僭建物，点解不可以用特首所讲的包容处理？”

谢伟俊指屋宇署近年对违例建筑工程零容忍，在观塘、黄大仙、牛头角、新蒲岗、鲤鱼门等旧区，疑涉僭建的商住楼宇林立，而被屋宇署勒令清拆僭建物的例子不计其数，不过他指特首林郑月娥本月较早前出席答问会时，却呼吁各界对新任律政司司长寓所有僭建物一事，采取包容态度，又提到有媒体以“只许州官放火，不许百姓点灯”形容该处理手法，他质疑当局是否以一视同仁、平等原则对待官、民僭建。

谢伟俊又提出三大问题，要求政府解答，包括“行政长官及相关政府部门处理前任行政长官和高层官员居所僭建物，与处理市民物业被指僭建(特别是月华街天台僭建屋)个案，在取态和行事方式有否差异？”、“有否评估，市民及商户可否以警觉性及敏感度不足为理由，要求当局重新审视其物业僭建物个案；如有评估，结果为何；如否，原因为何”及“因应行政长官呼吁以包容态度处理律政司司长寓所僭建问题，以及鉴于屋宇署据报需时100年才能完成处理已累积逾80万宗的僭建个案，屋宇署会否检讨和修订相关政策；如会，详情为何；如否，原因为何？”

发展局局长黄伟纶回应表示，屋宇署本著一视同仁、不偏不倚和依法行事的方法，执行有关僭建物政策，如僭建物属于高级官员，屋宇署会优先实地视察，以释除公众疑虑。他又表示，一般不会就僭建事件展开刑事调查，除非是提交失实文件等情况出现。

谢伟俊暗批郑若骅“识投机、识避税”

谢伟俊随即反问：“针对有严重危险的僭建物可理解，但旧大厦、旧区无危险的僭建物，点解不可以用特首所讲的包容处理？”他又怒斥：“究竟是针对一生刻勤刻俭储层楼仔的小市民、但还是有专业能力、识投机、识避税的高官同豪宅，更加适合用包容政策？”

胡志伟重提唐英年僭建一事

民主党主席胡志伟质疑一视同仁的原则，他又提到前政务司司长唐英年被揭僭建时，唐英年曾接受刑事调查和检控，最终令唐太受罚，惟现在从公开资料看到屋宇署没有就郑若骅事件进行刑事调查。

黄纬纶重申“的确是一视同仁”，又指高官名人的僭建情况，屋宇署会优先处理，但标准与其他个案无分别，他又指一般不会就僭建进行刑事调查，因政策重点是回复楼宇安全，同时取证困难，需要的资源很多。不过他指由2009年至至2017年，共有27宗就僭建的检控。