【DSE】“死亡之卷”中文科开考　中文科教师指今年题目较浅

文凭试笔试正式展开，今早（5日）先举行被考生视为“死亡之卷”的中文卷一阅读及卷二写作考试。有中文科老师认为今年两卷题目比以往浅，加上作文题目无特别“惊喜”，相信考生对题型不会感陌生，而合格率亦会上升。

今年阅读篇章包括一篇白话文和一篇文言文，包括台湾文学家林清玄的《红心蕃薯》和清代散文家魏禧的《吾庐记》。宁波公学中文科老师王美琪指题目较浅，卷内亦提供不少指引供考生作答，更有学生向她反映文言文易理解。

写作卷设3条题目，没有去年“没有手提电话的一天”想像空间较大的题目，亦没有如去年包含文言字句在题目中。

题目一：试以“热闹过后，我却感到失落。”为首句，续写这篇文章。

王美琪指记叙抒情的文体一向较受考生欢迎，预料有较多学生选答此题，加上过往也曾出现同类续写式题型，相信考生不会感陌生。她认为考生要在文章中细致描述从“热闹”到“失落”变化过程，并突出当中的转捩点。

题目二：试为“我在＿＿＿＿之中找到快乐”补上一词，并以此为题，写作文章一篇。

题目二让考生自行填补留空位置，苏淅公学中文科主任陈匡正表示此题型未曾在文凭试出现，但与中三全港性系统评估（TSA）作文题目相似。她又指题目让学生有较大发挥空间，多以抒情和记叙式写作。

题目三：有人认为“传统往往是创新的包袱”。试谈谈你对这句话的看法。

题目中的说法将传统形容为创新的负担。陈匡正指题目无要求考生表示赞成或反对这句话，纯粹表达看法，故考生并无必要将“传统”与“创新”对立起来。然而，考生需在文章中清晰表达立场，如传统是创新的根基，并多举例子，以免模糊焦点。

不过，作家陶杰坦言三题试题虽然颇有国际水准，但全部题型均太有哲理味道，对于缺乏人生经验的考生过于艰深，尤其现时的学制是“一试定生死”，变相要考生“吹水”，批评考评局出题眼高手低。陶杰认为现时写作考试的没有考核准则，令人不明白考试是考核语文能力、哲理思考抑或辩论技巧，若只考核考生的语文能力，应只出一条哲理题，另再出一条较个人化的抒情题和一条较有发挥空间的议论题。