香港华仁书院转直资意见迥异　名校转制虽增资源　惟惹分阶层争议

香港华仁书院校董会正式通过转制直资，事实上直属小学番禺会所华仁小学（华小）本月6日亦曾发通告指，决定接受港华的建议，支持其转直资计划；然而，此举有部分校友反对，亦曾有华小老师发声明，炮轰港华“讲一套、做一套”。
根据教育局资料，“直接资助计划”可追溯至27年前，目标是使本港的学校体制更趋多元化，让家长有更多选择。然而，计划发展至今触发不少传统名校“转直资”的争议，在较多资源背后，或隐藏取录学生只集中在某个阶层隐忧。

传统名校港华在2017年，提出由津贴中学转为直资中学，因而触发争议。根据港华去年4月的咨询文件，当中指出学校转直资的三大原因，分别是贫穷学生比例低、面对跌出英文中学行列危机，以及津贴学校资源不足以提供优质教学条件。

“香港华仁书院转直资关注组”曾提10大反对理由

然而，部分港华校友成立“香港华仁书院转直资关注组”，列出10个反对转直资的理由，当中包括违反办学理念、私有化公众资源、减低贫苦学生的入读机会、教育商品化及未有充份咨询持份者意见等等。

对于港华的直属小学番禺会所华仁小学，初时双方曾出现争端，惟在本月7日出现新进展，华小发通告指决定接受港华的建议，亦支持其转直资计划；而香港华仁书院至前日(17日)亦正式公布转制直资。

8成老师曾反对港华转直资

事实上，那通告曾引起近8成华小教师不满，甚至成立社交网站专页“番禺会所华仁小学老师澄清与声明”，澄清校方通告并不代表教师立场，炮轰港华“讲一套、做一套”，更指港华校长苏英麟曾对华小教师表示，如不能成功申请转直资，将会与华小脱勾，对此感受到“被强行脱勾的威胁”。

家长赞成认为教学更有弹性

纵使反对港华转直资的呼声高昂，亦有家长对此持正面看法。华小校友梁家强直言，赞成港华转为直资中学，认为此举能使学校在收生、教学方法等方面，带来更大弹性和优势。

梁家强亦指出，圣保罗男女中学、协恩中学等传统名校均已转直资，因此港华直资并不感到可惜。

家长认同收生质素下跌或是转制考虑之一

对于有指港华转直资与华小收生质素下跌有关，梁家强认为：“可能是其中一个原因，但不是唯一原因。”他亦指出，港华已在咨询文件中清楚指出，转直资后将能取录更多贫苦学生，因此不存在减低贫苦学生的入读机会。

有家长指津贴学校资源较少　转直资较有利

另外，有港华家长表示，虽然个人对转直资没有既定立场，但认为政府提供予津贴学校的资源较少，转直资对提升港华的资源、师资、教学质素等方面有利。她形容，学校在整个咨询过程中十分开放，资料亦十分清晰，显示学校具诚意。

直资计划本希望令学校体制更多元化

学校转制直资，家长、校方、老师各有考虑，事件上教育局于1991年9月推出“直接资助计划”目标是使本港的学校体制更趋多元化，让家长有更多选择，而学校在资源调配、课程设计和收生等范畴，享有较大弹性。

截至2017年9月，本港共有73间直资学校，当中包括52间中学、12间小学及9间中学暨小学，部分传统名校如拔萃男书院、协恩中学、圣保罗男女中学、圣保罗书院、圣士提反书院等，均为直资学校之列。

直资计划按每名学生计资助

在津贴方面，政府是以整笔拨款形式向直资学校发放经常津贴，而现时直资学校所获得的资助，是以根据办学年期两级制计算，每名合资格的学生，可得到一个资助学位平均单位成本的资助额。以创校16年或以上的中学计算，在2017至2018年度，每名中一至中三学生预计可获59,349元津贴额，每名中四至中六学生则可获72,626元津贴额。

与此同时，每所直资学校均须设立学费减免和奖助学金计划供家长申请，而学校须最少拨出学费总收入的10%，投入学费减免和奖助学金计划；部分学校亦会拨出高于总收入10%作学费减免，协恩中学便是其中一例，学校会将30%学费收入，用作学费减免资助，以吸引基层学生入读。

叶建源：制度将学校、学生分阶层

基于以来考虑不少学校投入直资行列，惟家长又担心就学机会愈来愈少。教育界立法会议员叶建源则认为，相关制度将学校、学生分成不同阶层：“呢种分隔情况唔系太好。”他分析指，直资计划能让学校在征收学费、收生、行政上的自由度增加，更可自行决定教学语言，惟部分直资学校的学费高昂，导致所收学生集中在某个阶层。

参考2017至2018学年学费数字，以圣士提反书院为例，每年学费则为6.8万元；圣保罗男女中学每年学费则为5.8万元。

叶建源又认为，愈来愈多传统名校转为直资学校，影响社会各阶层的融合，基层学生变得更难入读，对他们来说并非好事。

当局应增津贴校强化资源

他建议，当局应增拨资源强化津贴学校，使它们追上直资学校的质素，缩短两者差距。