公民广场“重见天日”　众志批评假开放 建制派表欢迎

人大常委会下午正式表决通过“一地两检”合作安排，适逢其时，政府宣布明天起重开俗称“公民广场”的政府总部东翼前地，香港众志秘书长黄之锋认为，政府重开公民广场实为“假开放”，民主派则质疑政府欲以此冲淡“一地两检”的影响。有建制派议员则欢迎政府举动，认为是释出善意。

因重夺公民广场案被判入狱的香港众志秘书长黄之锋指，政府重开公民广场实为“假开放”，又指在有条件开放下，市民在周一至周六仍不可在公民广场举行集会和请愿，他又批评政府今日趁人大常委会通过“一地两检”合作安排公布重开公民广场，实为“政治对冲”，又强调市民不会因此而被“迷惑”，他批评“一地两检”霸王硬上弓，呼吁市民在元旦参与由民阵举办的游行。

香港众志常委周庭则批评，政府所谓的开放只是“假开放真做骚”，他指政府宣布重开公民广场并非真正开放，她指出公民广场的意义并非只是通道，而是可供市民自由使用、进出、集会、示威的一个公共空间，现在只是由锁门变“唔锁门”。

她又指特首林郑月娥此举尝试让市民觉得政府向示威者释出善意，但她上任特首以来，其施政都是对公民权力和示威者不尊重和漠视，包括将新界东北“13+3”示威者覆核刑期致他们被改判入狱。

民主党主席胡志伟认为，关闭公民广场只花了一日，但特首林郑月娥却用了大半年时间研究重启，反映当中充满“政治计算”，他质疑目前重启公民广场的做法并不符合新政府总部启用当初的原则，只是回到了前特首梁振英时代，需先行申请才能作请愿的安排，“当初一开始时，是任何时间都容许小规模游行，超过30人才要按公安条例申请集会……现时只不过回复了梁振英时代约束使用的安排。”他认为现行安排无法体现公民广场作为公共空间“门常开”的象征意义和理念，认为政府举动并非特别心意。

他认为特区政府若真心尊重集会自由，不应该为集会申请设定任何限制，若集会出现乱子，应已现有法例处理，“政府应该对市民和公民广场的开放有信任，而非像惊弓之鸟……不然只会令政府和市民之间越走越远。”

他又指今次重启，时间上与“一地两检”即将公布的细节时间接近，认为林郑是希望透过开放公民广场，冲淡“一地两检”违反基本法引起的各种担忧，但他相信市民会更关注一地两检对“港人治港，高度自治”的影响。

民建联立法会议员刘国勋欢迎政府做法，对集会设申请和使用限制表示理解。他认为公民广场过去曾出现占领及冲击保安等情况，因此要平衡各方因素，而今次重启该区，最重要是恢复过去正常使用，作为公务员自由进出的通道，公民广场和示威区的功能分工清晰，“目前市民每一日都可以在东翼前地外面的行人路和示威区示威……无损市民表达意见的权利。”他相信，政府此次释出善意，对政府形象有正面影响。他呼吁市民表达意见的同时，不应剥夺其他人使用该地段的权利，示威者亦不应以身试法，“开放时间等可以在开放后，以循序渐进的方式商榷。”

曾因不满政府关闭广场而提出司法覆核的退休摄影师张德荣称，由于该覆核案件已审结，现正等待判决，故他亦未知重开广场对其官司有何影响。他认为，如果广场重开后，申请使用广场的规则有所改变，他会考虑是否再次提出司法覆核。