少女泳池派对遇溺亡案　家属律师质疑未有足够职员阻饮酒宾客下水

少女参加泳池派对遇溺亡的死因研讯续审，代表死者戴诗敏家属及香港游艇会的大律师今（13日）展开结案陈词。家属的大律师指出，参与派对的人士，付了入场费，便能在派对内尽情畅饮，这是人之常情，但场内是否有足够职员及救生员去劝告饮了酒的宾客不要下水。游艇会的律师则指，现场救生仪器虽以英文操作，但操作只如“儍瓜机”，认为救生员是否懂英语，并非重点。死因裁判官将于明天对陪审团作出引导，其后陪审团将退庭商议。

付款尽情畅饮是人之常情

代表死者家属的大律师指，当晚场内酒精属无限量供应，参加者觉付了钱，会尽量饮酒，属人之常情。而现场只有4名职员，他质疑在场是否有足够职员去评估参加者饮酒的程度；而当场有118个参加者，员工是否会逐个逐个劝吁他们饮酒后不要下水。

在场只有一名救生员

他又指，根据早前专家证人的作供，只要泳池开放，就算只有1人在泳池，亦应有两名救生员当值，但在发现死者的时候，在在场只有一名救生员，而该救生员的学历只有小六程度，在操作心脏除颤器时亦有障碍。

代表香港游艇会的大律师则指，本案证人口供有出入的地方，基于部份证人当晚亦有饮酒，而且事隔3年，记忆和事实有落差是能够理解的。她质疑当时有为死者急救的证人Joscelyn Webb，亦有饮酒，这会否影响她的判断力也成疑。

救生员是否懂英文并非重点

律师又指，只有职员知道急救用品的位置，故由救生员去拿面罩是相当合理的。而有关心脏除颤器的操作和谁人将电极片放在死者的身上，她指证人们有不同说法，但重点是心脏除颤器有被送达现场去评估死者的状况。而她复述专家证人口供，指以英语作介面的心脏除颤器的操作有如“傻瓜机”，会自行决定是否作出电击，故救生员是否懂得英文，不是重点。

事发于2014年8月16日，年为21岁少女戴诗敏随朋友去到香港游艇会参加池边派对。到翌日凌晨约一时被发现在深水池底遇溺，被救起后延至同月18日不治。

案件编号：CCDI-846/2014