【DR误杀案】首宗医学美容误杀案　太多专业名词 　增调查难度

DR医学美容集团五年推出CIK疗程的保健产品，酿成一死一截肢一伤残，案件终于在高院审结。有警官透露，事故爆发时警方都漫无头绪，未有循刑事方向调查，当警方邀请周向荣及集团高层协助寻求事故原因，他们拒绝作任何回应，最终经三年的搜证，才可落案起诉集团老板周向荣、负责配制血制品的实验室技术员陈冠忠、施针的女医生麦允龄一项误杀罪名。高院今亦裁定周及陈误杀罪成，但麦允龄则无法达成裁决。

2012年10月4 日，卫在署及警方突收到DR医学美容集团一间美容院分店，发生三名顾客受细菌感染的严重事故，警方当时奉召封锁铜锣湾分店、位于大埔科学园实验室，找寻肇事原因。

周向荣及集团高层  拒绝协助调查

有负责调查本案的警官透露，起初警方对事件都毫无头绪，只是想协助找出事故原因，尽快拯救伤者，未有循刑事方向调查，更邀请首被告、集团老板周向荣、集团总经理朱美沁等高层、实验室员工协助了解事件，但周向荣及朱美沁等在调查期间，除了聘请自己律师护航，亦拒绝作出任何供词。

警官指，本案为本港医学美容史上，首宗被落案控以误杀的案件，但因涉及太多医学、实验室专学名词及知识，警方需要不断寻求不同的专家协助，搜集证据后，又再呈上律政司寻求意见，前后来来回回三年，才最终可落案起诉三名被告。

集团总经理朱美沁非“话事人”

坚称自己只是投资者的周向荣作供，一直将DR集团内部决策，推卸予集团内部的中央管理组，总负责人是集团总经理朱美沁，他们才是“实质控制人”，另外配制CIK疗程血制品除了次被告陈冠忠外，尚有一名实验室技术员HO YAN协助，但朱及HO都未被落案起诉。

警官解释，这全是律政司一方决定，但相信朱、HO两人在调查时拒绝给予警诫供词，加上朱美沁只有中学学历，“真系未必识咁多野”，反之周向荣却有执业医生训练，相信律政司在考虑证据后，决定只控告周向荣、实验室主管陈冠忠及施针的女医生麦允龄。

三名被告在刑责上　只可被控误杀罪

案中除了死者外，还涉及两名伤者，但最终三名被告被控以一项误杀罪名，只须为死者负上刑责，而落案控以他们其他侵害人身罪名，警官指，因根据现时法庭，只有误杀罪名才有“严重疏忽”元素，而伤人罪则无，所以估计律政司经细心考虑下，才决定起诉三人一项误杀罪名。