游蕙祯“Plan B”告吹　袁健恩宣布不参与DQ补选

立法会DQ四议席将于明年3月11日举行补选，泛民已计划透过初选机制选出代表出战以免互相“鎅票”。被视为青年新政游蕙祯“Plan B”的政治素人袁健恩，今日在Facebook上宣布不会参与补选。他指与其内耗初选，不如合作对外，“理念根本不一致何来团结之谈”，又指一小撮人初选完了，便叫市民支持，形同“假普选”。

袁健恩在Facebook撰文，宣布在“深思熟虑”后，决定不参与补选，指自己自第一天起便反对初选，“与其内耗初选，不如合作对外，不说团结了，理念根本不一致何来团结之谈，但求统一战线联合抗共，但前提是出战之人要得到不同光谱的认同”。他认为初选机制无办法选出具广泛支持度的人，只是用数字把多元变成一元，而不是整合多元，“再有代表性的操作也好，还是一小撮人初选完了，便叫市民支持，如同假普选”。

他认为民主最重要的是沟通，更好的方式应是多举办论坛，邀约各方协商，找寻一个最大公因数，但今次碍于时间紧迫，唯有用旧日行事作决定，他又直接，现时有机会参加补选的民主党、民协、社会主义行动、曾健超、和他本人，基本上没有一个能得到广泛支持，“不是妥协政治的党派，便是不够立体的行动抗争者，没有一个正所谓“又倾又砌”的人选。”他认为九西目前需要一个“坚决与威权政治对抗，且必需具有联合战线的基础，愿与不同派别沟通”的人选。

他最后指希望其他参选人能反躬自问，自己能否代表广泛的光谱，能否在民主运动中与不同的群众合作，以及参选是否顾全大局？

【不能只叫选民顾全大局】

去年228各大政党均呼吁选民顾全大局，但说实在的参选者更应顾全大局。

因此，经深思熟虑后，我决定将不会参与补选。

原因非常简单，与其内耗初选，不如合作对外，不说团结了，理念根本不一致何来团结之谈，但求统一战线联合抗共，但前提是出战之人要得到不同光谱的认同。

关于初选：

首先要感谢民主动力及郑教授付出，明白诸位用心，辛苦了。

我虽然基于民主精神也有参与讨论而且也尽力配合，但打从第一天便反对初选，主因有四：
一．若是同路，何必相争，推动游蕙祯返回议会，若非同路，何需初选；
二．各人政见未经论坛对决，何论初选；
三．再有代表性的操作也好，还是一小撮人初选完了，便叫市民支持，如同假普选；
四．目前的有意者不论谁胜出初选，尽管其他人如何努力拉票，还是都不能得到广泛支持，每次都叫市民含泪顾全大局，只是把市民当作政治工具。

民主不只是选举，不只是数字，不是多数人的暴政。初选只是用数字把多元变成一元，而不是整合多元。

民主最重要的是沟通，更好的方式应是大家多举办论坛，邀约各方，然后大家尽力协商，统合理念，找寻一个最大的公因数。然而，今次补选前哨战时间紧迫，没有足够时间作新的讨论，唯有用旧日行事作决定。

目前，有机会参加补选有民主党、民协、社会主义行动、曾健超、和我自己。基本上没有一个得到广泛支持的候选人。不是妥协政治的党派，便是不够立体的行动抗争者，没有一个正所谓“又倾又砌”的人选。不论谁胜出初选都无法取得足够支持。

再细心分析九西选情，别忘记Miss Mo 多年来在议会不是妥协派，不是传统民主派，换句话说只有谭国侨和黄碧云是那种专注民生，期望大和解的传统妥协政治派别，只占总票数的14%（占非建制中约四分一），反之，尽管吴文远、毛孟静、刘小丽、游蕙祯、黄毓民等各俱不同，但总体来说都是原则政治之人，却共占总票数的42%（占非建制中约四分三）。

总结而言，九西目前需要一个坚决与威权政治对抗，且必需具有联合战线的基础，愿与不同派别沟通的人选，才有机会在补选为香港的民主运动赢回一点点。

最后，希望各考虑参选者一同诚实去自问：
能否代表广泛的光谱？
能否在民主运动中与不同的群众合作？
到底自己参选是否顾全大局？

此外，也在此呼吁能取得更广泛支持的民主之士参与补选讨论，民主从来都是沟通最重要。

#顾全大局
#自己失去嘅嘢人地攞返都可以架

#图文不符