简单刑案牵宪法争论　前法官烈显伦质疑浪费法庭资源

终审法院前常任法官烈显伦出席活动，指近年出现不少刑事案件，本来案情非常简单，却被辩方反驳检控违反基本法，虽然部分案件上诉理据未必充分，但亦获法庭受理批准，审理逾年，质疑做法浪费法庭资源。法官要花时间解释法律背后理据，反问法官是在法庭还是演讲室（lecture room)工作。

烈显伦在外国记者会午宴发表主题演说，举出多个案例，其中警方就汽车“冲红灯”向车主要求提供司机资料被拒绝，律政司依照《道路交通条例》检控车主。在庭上车主解释拒提供资料是原则问题，法庭原先裁定他有罪，但在颁布长达53页判辞时则指《道路交通条例》违反人权法案，裁定被告无罪。

他又以潘莲花案为例，指案件本身只涉及无牌在官地贴海报，却被引伸到违反《基本法》所赋予言论自由的辩论，诉讼长达4年仍未结案，笑说可能现届政府任期内都未能完成整个司法程序。烈显伦认为社会已耗用不少公帑应付“论战”，法庭亦很难运作，“司法机构的主要器官都被肥膏堵塞”。法官要花不少时间去阐释法律原则，反问法官到是在法庭还是演讲室(lecture room)工作。