蚝涌炸药库案　官总结案情：陪审团不要考虑被告政治背景

警方前年于西贡蚝涌亚视旧厂房发现怀疑爆炸品，其后拘捕5名男子，并控以串谋制造炸药及管有炸药五罪，法官今(14日)作总结案情，引导陪审团，并提醒陪审团，案中5名年轻被告虽有政治背景，但这是案件背景，与考虑定罪无关，强调若陪审团必须肯定控方案情在毫无合理疑点下，证明他们有罪，才能作出他们罪成的裁决。

法官薛伟成在引导时提醒陪审团除了不要考虑被告的政治背景，亦要求陪审团作出真实裁决时，必须摒弃个人情绪、道德审判及同情等情况，只能基于庭上的证供，肯定控方在毫无合理疑点下，才能作出罪成的裁决，否则便要裁定他们罪名不成立。

法官在引导指，陪审团首先需要考虑涉案物品是否爆炸物，以制造产生烟火效果的混合剂，而这是爆炸物是否合法，例如根据首三名被告证供，他们声称利用这些爆炸物质，制作铝热粉，以烧杆用途，控方必须在毫无合理疑点下，证明被告作非法用途。

若要证明五名被告第一项串谋制造炸药罪成，陪审团必须肯定以下4点: 1) 他们是否达成协议，制造可产生烟火效果硝酸盐的爆炸品、2)他门是否一伙、3)有否答应制造控罪上的爆炸品、4)是否有意图实行。而且控方指控这是单一串谋，犯事日期在2015年5月28日及6月14日，而有关爆炸品是非法。

控方须证明被告是一伙行事

法官补充，案中没有直接证供，证明他们曾达成协议犯法，但若他们一同行事，以达成一个后果，便可是证明他们是串谋，不过若陪审团未能证明他们是一伙，便要裁定他们罪名不成立。

另外第一被告陈耀成、第二被告郑伟成及第三被告彭艾烈，分别被以管有炸药罪名，控罪指他们分别于2015年6月14日在西贡蚝涌亚视旧厂房、旺角山东街广荣楼第一被告家中、第三被告西贡家中，藏有爆炸品。

要考虑被告没有合法目的藏有爆炸品

法官表示，若要裁定三名被告管有炸药罪成，必须考虑以下4点: 1)事发日期及地点；2)被告知道自己持有控罪书的铝粉末、氧化铁、硝酸甲等物品；3)这些物品引发爆炸；4)他们有没有合法目的等。

5名被告依次是陈耀成、郑伟成、彭艾烈、胡启赋及文廷洛。控罪指各人于2015年5月27至6月14日，在港非法及恶意制造爆炸品，串谋藉爆炸品导致爆炸。

案件编号：HCCC 41/2016