酒牌局成员凌晨巡视西区和尖沙咀酒牌处所　视察酒牌商店经营情况

酒牌局成员罗扬杰妻子旗下餐厅Rhoda获发一年酒牌，被业界炮轰双重标准。罗更在一个月后设局宴请酒牌局9名成员，事件惹起社会关注酒牌局是否“偏袒权贵”。
酒牌局成员在今日（12日）凌晨于主席邱浩波带领下，到西区和尖沙咀区多间有酒牌的处所视察，了解不同类型持有酒牌商店的经营情况及警务处的执法行动。

早前有报道指，罗扬杰妻子旗下的西餐厅Rhoda，无论是开业前申请酒牌，和在被控无牌经营及无牌卖酒遭罚款后申请续牌，均获酒牌局以“闭门会议”方式批准牌照，更在续牌通过的翌月，罗扬杰在Rhoda设宴，酒牌局9名成员出席。事件曝光后，酒吧业协会发声明批评酒牌局成员赴宴做法不当，亦质疑酒牌局做法是“偏袒权贵”。

事隔一个月，酒牌局在今（12日）到西区和尖沙咀区多间有酒牌的处所视察，了解不同类型持有酒牌商店的经营情况及警务处的执法行动，疑似为上月发生的事件“消毒”。而在视察期间，警务处代表有向酒牌局成员简介持有酒牌处所的规管事宜，包括人群管理、处所附近的交通情况、治安等问题。

同时，消防处、屋宇署及环境保护署亦有派员参与视察。而酒牌局今年1月至10月期间，一共发出了1,016个新牌照，并为3,466个酒牌及会社酒牌续期。

酒牌局现已采两层申报利益避嫌

酒牌局于本月8日亦发出声明指，就报道所指位于西营盘一餐厅的个案，酒牌局考虑了三大准则下，包括申请人是否持有酒牌的适当人选、处所的位置及结构是否合适，并且消防安全和卫生设施是否足够，以及批出酒牌会否违反公众利益，决定向该餐厅签发一年酒牌，并于牌照中附加“晚上11时至翌日上午9时，处所的所有门窗必须保持关闭”的持牌条件，而并非如报道所述为“靓牌”及没有附加持牌条件。

声明又澄清，报道有三点与事实不符或有误导公众之嫌，据警方资料，涉事餐厅并无被检控无牌售酒的纪录；由于警方不反对其酒牌申请，亦没有反对者表明愿意出席公开聆讯，根据酒牌局的程序，有关酒牌申请便在闭门会议中审理；报道所指的一名罗姓现任成员并不在场，没有参与审议。而报道所指的晚宴是酒牌局成员自行安排，他们是自费及摊分当日晚宴的款项。

酒牌局现时已采用两层申报利益制度，包括主席及成员在获委任时及以后每年一次以书面向该局秘书处登记其个人利益，申报资料会上载至该局网页；主席及成员在审批个别申请时，遇有利益冲突须在进行审议前申报及在有需要时避席，以避嫌疑。