【曾荫权涉贪案】辩方：黄楚标翻新大宅租予曾　只为帮物业增值

前行政长官曾荫权涉贪案续审，辩方今(26日)进行首日陈词，并指该豪宅前身是“酒池肉林”的娱乐式旧式会所，黄楚标作为地产发展商自然希望为旧式会所“洗底”，而身为香港行政长官的曾荫权的名气媲美知名艺人刘德华，若能入住，不只能为会所“洗底”，更可提升屋苑价值。

黄仁龙今早到庭听审

现年73岁的被告曾荫权，否认一项行政长官接受利益罪名。曾荫权在案中选择不自辩及传召证人，曾荫权的好友、前律政司司长黄仁龙今日专程前来听审，有到庭支持曾。

指控方把事件不必要地复杂化

辩方资深大律师余承章今早陈词时提醒陪审员，本案全无证据基础，案情简单，只需考虑两件事 – 深圳大宅及雄涛广播的数码广播牌照申请，控方却化身为说故事能手，将案件“不必要地复杂化”，“事后孔明”阐述案件。余资状更促请陪审员摒弃成见，不要假设所有政客都会说谎、所有商人都要成为政府朋友、贿赂行政长官。

指黄楚标或想借曾名气为物业增值

余强调，涉案单位前身是一个“酒池肉林”的娱乐式旧会所，根本不能居住，黄楚标作为一个商人，自然不想弃之不顾，决定重新装修会所，而曾荫权为香港特首，名气高，媲美艺人刘德华，若能入住，可为单位“洗底”、又可藉曾的名气提升物业价值，黄自会欣然答应。

曾预付租金只为表诚意

对曾荫权眼中，该单位位置好、又大又可以储存他多年公职的物品，为表诚意，2010年11月缴付80万元人民币年租；而黄在收到曾的租金后，才找建筑设计师何周礼设计装修单位。

余更指，案件根本不涉贪污，若有，控方更指控方向错误，不是曾荫权受贿，而是黄楚标，因曾付款予黄楚标。余称，控方根本无证据显示，深圳大宅的租约是捏造、年租80万元人民币非巿价、或曾荫权以低于巿价购入，反而曾荫权无论在2012年上电台节目，或2011年2月首见何周礼，均一致地说只会短租该单位。

辩方：雄涛何须贿赂曾荫权

余续指，雄涛广播内里的股东全是建制派，更认识曾荫权及行会成员，其经营电台可能成为政府喉舌、推广政府口号及政策，加上政府于2009年决定推广数码广播，适逢绰号“大班”郑经翰有意成立商营的数码广播电台，更可以为政府不付分毫推广政策，所以无论广管局、商经局及行政会议，均一致同意批出雄涛广播的数码牌照，他反问，在此情况下，雄涛广播何须贿赂曾荫权? 辩方陈词未完，明天继续。

现年73岁的被告曾荫权，被指收受深圳东海花园豪宅价值300万元的装修，他否认一项行政长官接受利益罪。

案件编号：HCCC 484/2015