【曾荫权涉贪案】控方：曾荫权隐瞒事多　被质疑反指公众期望过高

前行政长官曾荫权涉贪案，控方今日进行结案陈词指，曾荫权在本案无诚信，滥用职权，向公众多翻隐瞒，若有质疑时反指公众期望过高，错不在他，不过主控官反问：“若我们连特首都不信，可以信谁?”

主控官DAVID PERRY陈词指，有关行政长官接受利益罪名，控方无须证明被告最终有否审批数码广播牌照予雄涛广播有限公司，只须证明被告作为政府最高的首长，以行政长官的职责，有否给予“甜头”予雄涛广播，而该“甜头”会削弱公职人员作出决定时的诚信。

公众对特首有期望属合理

主控官强调，公众对公职人员诚信有过高的期望是合理，试问连特首不信，可以信谁。若要证明自己清白，正常人一定会提供所有文件，向公众解释，但在本案曾荫权除了提供租约外，更无提供额外商议资料，所谓内部守则更无明文规定，只存在他的脑海中。

质疑曾想低价购入深圳大宅

主控官更质疑，深圳大宅实欲以低于巿价购入，又指曾荫权在香港有楼，大可和租客订立终止租约日期，卸任后迁入该单位，已解决其住屋问题，但他仍接受深圳大宅，目的要保持他身为前行政长官的地位，打通两间套房以放置他及其妻的纪念品及物品。主控官下午继续陈词。

外游与李国宝同期

控方下午继续陈词指，曾荫权的出入境记录显示，他曾多次外游，但无人知他去那里、与谁人会面，秘密行事，但当中可见端倪，例如曾荫权夫妇曾于2010年7月至8月曾欧游，但同期雄涛广播股东李国宝在曾出发后离港到欧，并迟一天回港，控方更推测，李便是赞助和曾欧游保镳住宿费的人。

指李国宝提现金为免被查资金去向

控方又指出，在曾和李都分别往欧游同期，在他们出发前约两星期，就发生李国宝在银行提35万元现金，半小时后曾太又出在东亚总行，并存入相同金额现金，控方直指，这笔现金不是来自李国宝，又会是谁? 在21世纪，为何仍有人存入大量现金? 控方推断，目的就是为免被追查到资金去向。

曾有6100万资产不代表不会有贪污发生

控方强调，虽然雄涛广播在事发时获广管局或商经局支持，取得数码广牌照，而曾氏夫妇在东亚银行亦有存6100万元资产，看似不会有贪污发生，但数码广播牌照是一门利润丰厚生意，实际上不是雄涛广播的囊中物，而且即使曾富有，但仍收取李国宝的现金，最终成为深圳豪宅租金。控方明天继续陈辞。

现年73岁的被告曾荫权，被指收受深圳东海花园豪宅价值300万元的装修，他否认一项行政长官接受利益罪。

案件编号：HCCC 484/2015