技工涉以裸照迫讨肉金案　事主指被告身嘴均臭　不想交易

技工以一万元肉金，要求与妓女“梅开二度”换取两次性服务，惟女方完成一次交易后便收钱作摆，技工疑心有不甘，涉嫌向女方声称持有她的裸照，威吓把照片放色情网站和讨论区，迫令女方退还一万元，女方感受威吓报警。男工否认指控，案件在九龙城法院审理，辩方在庭上播放二人的录音对话，指女方声音娇嗲，指二人关系有如情侣，惟女方绝口否认，更指技工口和身都臭，并不想与他交易。

被告李德祥，33岁，报称机械技工，他否认一项刑事恐吓及一项勒索罪受审，指他于今年5月24日恐吓及勒索女事主X。

女事主X在屏风后作供，她指被告在短讯，指X玩弄他感情，“搞到佢（被告）个心好痛，如想佢开心返，麻烦畀返一万蚊比畀佢”，X指被告之后又说：“（你）自己攞嚟，唔好怪我。”她觉得被告要做些事情伤害她，故决定报警。

事主称曾陪事主需收费

辩方律师盘问时指，被告曾分3次，每次一万元转帐到X户口，以让X交租。辩方指其中涉案的一万元是被告借钱给X，X即称要向灯火发誓，强调从没问被告借钱，更叫大状不要“屈”她，又指该笔钱其实是“陪被告”的价钱，强调自己亦有付出时间，所以需要收费。

律师指二人关系如情侣

辩方质疑X与被告非一般客人关系，除了性交外，二人关系密切，X又会与被告“倾电话”长达7小时。X承认二人会讲电话，她亦有发送短讯关心被告，她亦觉得被告是个好人，与其他客人不同，被告对她十分阔绰，感觉到被告对她有意思。辩方质疑二人关系俨如情侣，不但看戏时会拖手，被告又会搭她膊头。

辩方又播放多段两人的对话，其中X讲及母亲被骗、问被告“食唔食辣”，背痛令她无法戴胸围及皮肤敏感恶化问题。辩方问X会否觉得对话内容会令人表错情及似情侣耍花枪，X指自己对其他朋友都会这样。

事主指被告身和嘴都臭

惟事主指她是被迫而才与被告拖手，又坚决否认让被告搭她肩，因为被告“个身同个嘴都好臭”，她并不喜欢被告，但被告只是客人，而被告期后又提出想与她拍拖，她觉得被告十分奇怪，并不想继续与他交易。

辩方又读出两人whatsapp 对话，X在短讯中表示：“觉得你好唔认真”，被告则回复指：“畀时间我慢慢改”。辩方再指被告曾主动提出要为X付3天凤楼房租，X则回复：“你对人咁好，人地会依赖同习惯㗎。”辩方指，X当时其实已知被告有意追求，二人亦关系暧昧。X同意当下感到被告喜欢她。

事主声称每小时收费一千

辩方再读出被告的短讯，短讯中被告向X指“多谢你让我寻回拍拖的感受”及“我同你关系唔同咗”辩方质疑被告用上拍拖来形容二人关系。X则指她因职业缘故，没有理由拒绝客人，但她强调并没与被告拍拖，只是被告一厢情愿，她从没喜欢过被告。

辩方指被告曾提出带她到日本外游及到香港迪士尼游玩，但X指没有想过要去，直言觉得被告浪费她的时间，阻她赚钱。她表示自己“一日揾一万”、“一个钟收费一千元”，如果与被告到迪士尼，“唔收佢钱，又对唔住自己，但收佢钱，我又惊佢无咁多”。

案件周一续审。

案件编号：KCCC 2146/2017