【双学判囚】李国能首开腔　批判决有政治动机“指控荒诞”

早前因反新界东北发展冲击立法会大楼案，及重夺公民广场案的16名涉案人士，经刑期覆核后各被判囚。社会有意见指出，上诉庭的判决遭“政治干预”，终审法院前首席法官李国能于《南华早报》栏目“This Week In Asia”中，首度开腔回应事件，他认为判决涉政治干预这一个指控，是“没有理据的”（see no evidence of political interference），更认为是“荒诞的”（Absurd）。

指判决有政治动机“没有理据”

经上诉庭刑期覆核后，香港众志秘书长黄之锋、前立法会议员罗冠聪及学联前秘书长周永康，分别被判入狱6至8个月，引起社会回响。李国能强调，若因此就断言上诉庭对示威者的判决有政治动机，是完全没有理据的。（The allegation that the Court of Appeal's judgment on the sentences for the demonstrators was politically motivated was totally without any foundation.）

批指控不负责任的

李国能称，这种指控会削弱公众对司法独立的信心（Such an allegation can have the effect of undermining public confidence in the independence of the judiciary.），更认为是不负责任的指控（irresponsible allegation）。

访问最后引述李国能于2014年“雨伞运动”发生前的言论，他当时曾明言，“司法独立的原则是法官不应亲或反任何一方，而是要公正和不偏不倚。法官没有政治或其他的主人；法官只忠于法律”。

而大律师公会和香港律师会早前联合发出声明指出，未见任何迹象显示相关的上诉判决是建基于法理及法律以外的因素；律政司司长袁国强早前出席活动时亦表示，申请覆核刑期是从法律角度考虑，没有政治动治。