【双学判囚】石永泰点名批评占领发起人戴耀廷：要负很大责任

“双学三子”判囚引起社会极大讨论，甚至引起法庭是否遭政治干预的担忧。大律师公会前主席石永泰接受《有线新闻》专访时解释，法官在判辞中已解释为何界定当晚有暴力，以及判监理据；又引用占领人士的口号“公民抗命，无畏无惧”，指被人检控是“求仁得仁”，不应指是政治检控。
石永泰又形容，占中发起人戴耀廷和平占领的“剧本”是书生论政和不切实际的期望，他需要负上很大责任。

“双学三子”黄之锋、周永康、罗冠聪2014年冲击公民广场，被裁定非法集结罪成。原审未判入狱，上诉庭上周四（17日）改判他们入狱6至8个月，判决引起社会极大讨论。大律师公会前主席石永泰看过上诉庭改判三位学生领袖监禁的判词后，接受《有线新闻》专访时表示，认为法官解释了为何界定当晚有暴力，以及判监的理据是一份正常的判词，说“无论如何行使权利，一旦超越有暴力的界线，就会失去获轻判的保护罩。这不是染红，也不是新的游戏规则。”

被检控是“求仁得仁”

石永泰引用占领人士的口号“公民抗命，无畏无惧”，指“我有一个心结，你话我点解这样讲啲同学，都系要咁讲，你说无畏无惧，无惧就是指无惧被检控；‘你出得嚟行，预咗要还。’为何后来被人检控，所谓求仁得仁，你怎可说是政治检控、政治清算？要监禁你就指被迫害，说法庭有份迫害你，是无故拉法庭下水。”

对于杨振权不满一些“有识之仕”的言行，石永泰有同感，更点名指占中发起人戴耀廷，需要负很大责任，“他成为了抗命者的话，不可能再以学者的身份，去剖析公民抗命。他一定会失去客观性，会进退失据。”石形容戴耀廷和平占领的“剧本”，是书生论政和不切实际的期望。

石永泰相信事件引起巨大争议，源于副庭长杨振权撰写的一段：

香港社会近年弥漫一鼓歪风，有人以追求其心目中的理想或自由行使法律赋予的权力为借口而肆意作出违法的行为。有人，包括一些有识之仕，鼓吹“违法达义”的口号、鼓励他人犯法。该等人士公然蔑视法律，不但拒绝承认其违法行为有错，更视之为光荣及值得感到自豪的行为。该些傲慢和自以为是的想法，不幸对部分年轻人造成影响，导致他们在集会、游行或示威行动时随意作出破坏公共秩序及公众安宁的行为。

对“DQ案”感受良多

石永泰认为，杨的判辞并非普通法判辞中看到的表述方式，有点情绪化，但没影响判决的理据。

他又形容，部份外国媒体的反应“可笑”，“《纽约时报》，与你何干？判决唔啱听，你就话人哋法庭染红，形容《纽约时报》与今年初，中央党媒批评七警案时指洋人法官私通外国等言论没有分别。”

他相信，市民的怨愤并不是因为一单判刑而起，又说他本人对“DQ案”的感受良多，其中一个原因，是他在去年立法会地区选举中，有份投票予“被DQ”的罗冠聪。

至于今次接受《有线新闻》访问的表态，会为自己带来甚么反响，石永泰预计，立场两极者都不会中听，“我又唔系要做律政司、选啲乜咩。”