【双学判囚】路透社引消息：高级检控官原不建议上诉　袁国强推翻

“双学三子”黄之锋、罗冠聪以及周永康，三年前冲击俗称“公民广场”的政府总部东翼前地而被裁定非法集结罪成，原本被判社会服务令及缓刑，律政司上诉有关刑期，上诉庭今日（17日）裁定三人分别改为判监六至八个月。《路透社》引述一位任职政府高层的消息人士指，港府高级检控人员原先“不建议上诉”，惟遭律政司长袁国强推翻。
律政司回复本网查询时表示，不会评论个别案件的内部讨论。

黄之锋、罗冠聪以及周永康去年因参与非法集结等罪成立，黄、罗被判社会服务令，而周则被判缓刑，律政司提出上诉。《路透社》引述政府高层人员的消息，指港府高层检控人员（top prosecutors）在案件原判处各人毋须监禁的处罚后，“不建议上诉（not recommended pursuing）”，但遭律政司长袁国强推翻，坚持重开案件（insisted on re-opening Wong's case），最终令双学三子入狱。

律政司：不评论个别案件的内部讨论

《香港01》就有关报道向律政司查询，律政司指不会评论个别案件的内部讨论，重申所有决定均是依据《检控守则》、适用法律及相关证据而作出。

另外，律政司晚上发声明回应有部分人士认为本案检控有政治目的、是政治迫害，认为此类指控全无基础，漠视客观存在的证据，强调“香港特区司法独立的情况不可能被质疑”，判案书的理据显示法院纯以法律角度处理本案，“不可能存在任何政治动机”。声明又指港府一直尊重言论、示威、集会等自由和权利，但强调行使有关权利时，不应超越法律容许的界线。

政府高层消息：法庭加刑反映律政司覆核决定正确

一名政府高层官员接受《香港01》记者查询时表示，不管路透社报道内容是否属实，律政司司长在法律上有权对某案件提出检控或不检控、上诉或不上诉，且是司内最有权威的决定者，而上诉庭最终接纳律政司申请，判双学三子加刑，反映律政司的覆核决定正确。