【建军大业．影评】枪杆子政权拍“枪杆子出政权”的故事
【睇完影评，有嘢想讲？用香港01 app 入嚟撑场beta，有记者、博客同你一齐玩金像奖2018大讨论。】
文：撒加
要进场看《建军大业》，唯一的噱头可能就是刘伟强。还记得当内地公布开拍《建军大业》，导演是香港的刘伟强，当时网络最多like的调侃之一，是一个拍《古惑仔》的导演去拍一个《建军大业》，非常准确。
你以为这不过是一句戏谑讽刺，然而当电影上映，带着豆瓣禁止点评的“优待”，神州大地一片赞美，《建军大业》被戴上了青春热血大片的光环，内地还真有人把戏谑当真，这部青春热血大片，唯有刘伟强最适合拍。
《建军大业》大片是真的够大，从明星卡司到幕后，都算是A级大制作。01博评的影评博客Ben Au不止一次提到内地近年这些主旋律电影变化——要拍得够商业和娱乐性，要有明星阵容，要找香港导演。要以这几点来拍主旋律，政宣电影，《建军大业》再一次满足中共三个愿望。
《建军大业》也确实大场面够火爆，几个重点战场被拍得极度官能刺激——爆破、炸药通通有几尽就用几尽，刘伟强难道是要和陈木胜还有林超贤争谁是港产米高卑吗？哦，不对，应该竞争只有林超贤了，人家去年公安主旋律《湄公河行动》横扫10亿票房，深获肯定，今年继续有解放军主旋律大片《红海行动》，至于陈木胜，已去拍《喵星人》。
不仅电影的场面够大够火爆，再加上一堆内地“小鲜肉”来演绎中共革命家，把《建军大业》包装得像偶像大片，像粟裕（刘昊然饰）和林彪（马天宇饰）两个一出场是白白净净。还有欧豪饰演叶挺，把 90 年前的革命家演得那么“有型有格”，也算突破。听说叶挺之孙，拍过不少红色电影的内地导演叶大鹰，在网上抗议抵制这些小鲜肉来演绎他爷爷这批革命家，说什么丑化革命先烈，还拉了十几个这些革命家后代联署上书中央。我觉得挺莫名其妙，人家小鲜肉把你爷爷包装得那么靓仔有型，不知你们还有什么好抗议，把你爷爷扮得那么帅，难道是丑化侮辱？造型靓仔都有罪？这样也有罪的话，叶大鹰你 20 年前为何又请张国荣来主演你的红色电影《红色恋人》？
【编按：以下内容含剧透，逃生门在此。】
然而主旋律终归是主旋律，任你把《建军大业》如何包装青春热血大片，战争大片都不过是外衣，内里的政治宣传才是重点。影片以四一二事件作为全片开端，目的最明显不过——国民政府是反动政府，要反抗一定要有武器，有军队，笔杆子不可能对抗政府，于是引出“枪杆子出政权”。这一点贯穿到结尾，它是要反复强调，哪怕到今时今日，党绝对要指挥枪，因为政权是我用枪杆子打回来的。
南昌暴动是全片第一个高潮，炮火纷飞，革命军个个杀红了眼，尸横遍野，血肉横飞，配乐冲锋激昂，一场本质上是中国人杀中国人的战争场面，被拍得如此快感、激昂，甚至正义，这难道不够悲哀吗？
作为主旋律，演员有没有演技其实不太重要（所以小鲜肉有用武之地），一切为了政宣，角色有没有人性也不重要。去讨论《建军大业》中的历史是否真实？更是徒劳。因为他们用枪杆子拿下了政权，垄断了媒体，掌握了宣传机器，还掌握历史解释权，只要你对这些革命家有任何不同角度看法，都会被批为“历史虚无主义”，当年他们接受共产国际指示，在中国搞活动不是勾结外国势力，但今天你只要提普世价值，就随时可能被扣勾结外国势力帽子。
《人民日报》发表一篇文章，标题叫《趁年轻，干大事！90年前，这群青年改变了中国》，开篇就说：
“90年前，一群年轻人在南昌打响武装反动派统治的第一枪，一个年轻政党组建起了一支真正属于人民的军队。”
90年前，年轻人原来可以这样组党，可以这样暴动，《人民日报》标题是要鼓励今天的年轻人有样学样？
但其实，曾经有一群年轻人在28年前就干过大事，希望能改变中国。是真如《人民日报》说的“趁年轻，干大事”，而换来的结果，是军队向手无寸铁的学生开枪。
刘伟强接受访问说，电影照足历史来拍，军队向游行抗议的学生开枪，都按历史很中肯地拍摄。这难道不是在自欺欺人？因为对学生开枪的是国民政府，是反动派，只要是反动派，烧杀抢掠你绝对可以中肯拍，绝对安全，你有客观拍国民政府军队向学生开枪的自由，但有客观拍人民军队向学生开枪的自由吗？这让人想起那个关于言论自由的笑话——美国人说他们有言论自由，可以骂美国总统，中国愤青也说，我们也有骂美国总统的自由。
《建军大业》延续的是《建国大业》和《建党伟业》组成中共主旋律三部曲，它们与电影艺术无关，而是宣传（propaganda），甚至震慑，在今天这个年代，你们也不要再抱有任何幻想。
（本文为投稿，稿件可电邮至iwanttovoice@hk01.com；文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）