内地夫妇来港产子疑医疗事故　15岁儿残障　投诉14年医委会无回音

一对内地夫妇15年前来港产子，儿子出生三日后出现手脚抽搐，质疑负责医生未有及时跟进导致医疗事故。其子目前脑瘫及四肢残障，未能自理生活。他们于2010年10月向医务委员会投诉涉事医生。然而事隔14年，医委会仍未进行研讯。
“我哋睇到其他嘅小朋友咁活泼，识行、识走、识讲嘢，再睇到远建咁嘅情况，心入面真系好痛苦。”父亲黎志坚要求医委会重新安排研讯日期，给他们一个交代。

社区组织协会干事彭鸿昌批评，等候长达14年的研讯是完全不能接受，又指此案例的等候时间之长是前所未有。

医委会表示，研讯小组原定于2016年7月13日举行纪律研讯，惟涉事医生的法律代表申请将研讯押后，以便进一步处理个案的证据。医委会称正跟进该案件的相关证据，包括专家报告等，当准备工作完成后，会尽快通知投诉人有关详情；又指“每宗个案的性质、类别和复杂性各有不同”，处理时间未能一概而论。

黎志坚的儿子黎远建现年15岁，于2009年12月19日在浸信会医院出世，3日后的午夜12时许，他出现感染症状，手脚抽搐。惟直至早上9时许，黎志坚及太太彭红英才接获通知，得知儿子出现异状。黎及彭透过代表律师，获取当时电话通话记录内容，相信负责的儿科医生薛姓在凌晨4时许已经知情，透过电话向当值医护人员作出指示，但却未有即时回到医院。

黎志坚称，相信涉事的薛姓医生回到医院的时间已是翌日早上8时许，得知其子出事后，心情“焦急、痛苦和无奈”。两夫妇在2010年10月曾向医委会发出投诉信件，指控妇产科黄姓医生在产前未有为她筛查体内的乙型链球菌，怀疑令其子在出生时受到感染；又控诉儿科薛姓医生，未有在其子出现异况时立即回到工作岗位。

在2009年，筛查体内乙型链球菌并非妇产科必要程序，二人对黄姓医生的指控最终在2011年8月被驳回；至于他们对薛姓医生的指控，黎志坚指，医委会原订在2016年7月13日进行研讯，惟当时的临时主席批准了薛医生代表律师申请押后研讯日期，但何时再召开研讯及后杳无音讯。

黎在2018年8月28日透过上一任代表律师向医委会发出最后一份函件；再在本年10月，透过新任律师向医委会发信，要求解释多年来未有重新安排研讯日期的原因，医委会仅在11月回复，指已驳回对黄医生的投诉，其他事项有待回复。

黎志坚无奈表示，儿子是开朗的小朋友、笑容灿烂，但却不幸失去自理能力“唔识讲野、唔识坐、咩都唔识”。他又指：“我哋睇到其他嘅小朋友咁活泼，识行、识走、识讲嘢，再睇到远建咁嘅情况，心入面真系好痛苦。”

黎志坚和太太皆为国内人士，没有居港权。事发后一个月，黎及彭将儿子带回内地照顾，但他们希望儿子可以有更好的训练，遂今年透过教育局安排，入读本地特殊学校；夫妻二人则继续在内地生活，但会不时来港探望。

彭鸿昌指，政府在2017年提出修订《医生注册条例》时，为医疗诉讼的完成时间提供指标，期望由接到投诉起两年内，完成研讯和裁决。于2018年正式通过修例后，他留意到能于两至三年内处理到的医疗诉讼正逐步增加；但部分个案仍要等待9年之久，形容情况并不理想。他又批评，长达14年的等候时间是完全不能接受，又指此案例的等候时间之长是前所未有。他期望医委会尽快处理黎及彭的个案，还各方公道，更指“延误嘅公义就系不公义”。

医委会回应：每宗个案各有不同　处理时间不能一概而论

医委会晚上回应查询表示，医委会于2010年10月收到有关投诉，并于2011年已驳回对其中一位医生的投诉，同年8月已通知投诉人。至于有关另一位医生的投诉，研讯小组原已定于2016年7月13日举行纪律研讯，惟该医生的法律代表申请将研讯押后，以便进一步处理个案的证据。医委会正跟进该案件的相关证据，包括专家报告等。当准备工作完成后，会尽快通知投诉人有关详情。

医委会又指，每宗个案的性质、类别和复杂性各有不同，医委会因应每宗个案的情况，会要求投诉人或被投诉医生提交不同资料；而按照情况需要，医委会亦会寻求独立专家意见和法律意见，务求能够客观及公平公正地全面考虑有关个案。因此，每宗个案的处理时间未能一概而论。

浸会医院：负责医生已离职　已按家属要求提供病历、呈报卫生署

浸会医院晚上回应指，院方在事发后，已于2009年12月30日接见家属，同日按家属要求提供病历档案，及按要求安排医生即日接见他们。院方亦就事件呈报卫生署，并提交相关调查报告给卫生署作跟进，及按照卫生署的建议完成改善措施。

至于两位负责医生，浸会医院指二人已分别于2012和2013年离职；院方会继续与其代表保持沟通及跟进。