特首促交报告　对比3年前童乐居案处理　匡智会应交代更快更多？

匡智会辖下一间残疾院舍，有两名男女院友疑遭性侵，警方已拘捕一名涉案男职员。特首李家超今日（29日）出席行政会议前，批评涉案人卑鄙无耻，要求匡智会尽快提交报告，并促警方全面调查。
事件发生至今超过两个多月，机构未有亲身交代。对比三年前发生的童乐居虐儿事件，机构事隔4日已召开记者会交代，亦翻查大量闭路电视纪录，揭出更多受害人及施虐者。
立法会议员江玉欢认为，即使案件已进入司法程序，匡智会仍可以交代，包括事件是否涉及系统、制度或管理上问题。她批评会方至今仍未公开交代，情况不理想，已去信立法会福利事务委员会，要求开会讨论匡智会监管及制度问题。

江玉欢批匡智会未公开交代不理想　去信立法会要求开会讨论

立法会议员江玉欢表示，理解社署为了保护受害人及照顾家属的感受，选择事隔两个多月才公开事件。即使案件已进入司法程序，政府或匡智会未必方便透露案件详情，但她认为匡智会可以交代是否系统、制度或管理上出现问题。

江玉欢批评会方至今仍未公开交代，情况不理想，“件事发生到𠵱家两个几月，要调查应该都做晒，系咪有啲问题出咗要补足？”她举例院舍内的闭路电视有否运作、有没有职员监看等，匡智会应一一公开。就算事件揭发前做得不足，会方亦应向公众披露事发后有何补救措施，“究竟系咪一个系统问题？希望佢地（匡智会）明白市民紧张系正常，因为呢啲人唔识得保护自己”。

江玉欢已去信立法会福利事务委员会，要求开会讨论匡智会监管及制度问题。

匡智会性侵案与童乐居虐儿事件的机构处理手法比较

事件如何被揭发及公开？

童乐居虐儿事件发生于2021年12月17日，院舍附近居民目击有职员涉在露天游乐场虐待幼儿，同日向机构举报。机构于5日后、即同月的21日向社署通报，22日报警。两日后，传媒率先揭发事件。

匡智会院舍性侵案发生于今年8月，据悉有院舍家长发现儿子疑被猥亵，于是向院舍举报。匡智会于8月14日报警，同月通报社署。社署与匡智会于10月29日发新闻稿公布，距离事件发生约两个多月。

揭发后机构何时交代？

保护儿童会总干事蔡苏淑贤于事件被揭发后4日，于2021年12月28日晚举行记者会交代调查进展，发现有更多员工涉虐待幼童。元旦日，机构发表声明称“万分的歉意”，并宣布成立独立检讨委员会。2022年1月4日，独立检讨委员主席黄嘉纯连同其他成员会见传媒交代职责、检讨工作时间表。

匡智会于事发后两个月多，以新闻稿交代事件，并以书面回复传媒查询，至今未有公开现身回应。

机构事发后如何跟进?

保护儿童会：首先外聘专家全面追查辖下院舍共891支镜头，翻看近一个月画面，发现有更多职员涉“体罚”。

事件被揭发后一周，成立独立检讨委员会，负责调查虐儿事件成因、审视机构辖下其他设施是否符合法规和服务要求、评估员工心理和情绪状态、就防止同类事件再发生提出改善建议等。委员会配备独立秘书，由德勤会计师及风险管理专家SVA支持。

委员会于成立后一个月内，即1月26日召开记者会交代首阶段检讨报告，揭示童乐居儿童“持续地”遭粗鲁对待，包括被“掟落地”、“掟埋墙”、扯头发、掌掴。

保护儿童会执行委员会主席夏穆于记者会上鞠躬致歉。保护儿童会总干事蔡苏淑贤及童乐居院长崔惠英辞职。蔡苏淑贤留任至新总干事履新。

匡智会：院舍8月接获家长查询，“随即”就个案报告上司及跟进调查，包括翻看闭路电视，并就事件报警及通报社署。即时解雇涉事员工。

由疑似性侵事件发生、机构接获家长举报、报警及向社署通报的具体日子，机构一律未有详细交代，仅指正循司法程序处理，不便透露。

机构成立监察调查委员会，督导和审视管理层提交的调查和跟进工作。委员会由香港律师会前会长熊运信任担任主席，由防止虐待儿童会前总干事雷张慎佳女士出任独立顾问。雷张慎佳于过去两个月已检视内部情况，提出改善建议，并已向委员会提交报告。

机构未有交代何时公布检讨报告，仅称“适当阶段”向外公布。

社署和政府对事件反应?

童乐居事件：时任特首林郑月娥于事件被揭发后第二日在社交媒体发文，形容个案令人发指，要求当时的劳工及福利局局长罗致光，督促社会福利署彻查。

社署就事件向保护儿童会发出书面警告，亦派出跨专业团队到中心调查，逐一确认涉事幼儿中心的儿童身心状况稳定，又派遣专队进驻中心，包括社工、护士及具备监管幼儿中心经验的人员，每日密切监察中心运作。

2022年4月，社署成立儿童住宿照顾及相关服务检讨委员会跟进，由社署署长领导。

匡智会性侵案：

社署向涉事院舍发出书面警告，续牌期由3年一次，缩短至一年一次。另外，更新《残疾人士院舍实务守则》，要求院舍就监控及翻看闭路电视监察系统制定政策。

特首李家超批评涉案人行为卑鄙无耻，促匡智会尽快提交报告。劳工及福利局局长孙玉菡表示高度关注事件，会严肃跟进，由于警方已拘捕涉案人，案件进入司法程序，不便评论。

被问到匡智会和社署于事发超过两个月后才公布，而未有选择即时公布，孙玉菡称须照顾受害人和家庭，免受二次伤害。

三大疑团未解？

1.匡智会性侵案涉一名38岁男职员，据悉为助理舍监。涉案职员何时入职？机构有否查核性罪行定罪纪录？

2. 匡智会过去有否制定措施监察辖下残疾院舍运作，包括聘用职员的入职要求、CCTV的监察次数？

3. 疑似性侵事件揭发后，匡智会称有翻查CCTV纪录。匡智会一共保留多少年期的CCTV纪录、翻查CCTV纪录的年期涉及多少？事件有否涉及更多受害人？