【DQ四议员】进步民主派的挣扎　政治版图减　吁泛民团结重新上路

DQ案判决一石激起千重浪，民主派一面抗争，一面苦思如何团结行动。其中周三财委会一役，民主党黄碧云的举动，更是让民主派起分歧，“进步民主派”一度大表不满。然而，面对议席缩减更难抗衡建制，“进步民主派”并不打算“离队”，更呼吁整个泛民阵营团结一致，重新上路。

周三的财委会，民主党议员黄碧云提出缩短表决钟声，期望让教育拨款于死线前通过，而部分泛民议员于转房开会后，亦容许教育以外的拨款过关，惹起部分较激进的“进步民主派”不满，当日会后更分开见传媒。然而，面对DQ案以后，4名本身较为倾向“进步民主派”的罗冠聪、梁国雄、姚松炎和刘小丽被逼离开议会，不仅民主派已仅剩22名议员，“进步民主派”本身亦政治版图缩减，力量更见单薄，在此情况下更难言“分手”。

刘小丽等四个出缺议席将进行补选，惟“进步民主派”要透过支持者选票夺回全数议席，难度颇高。事缘在地区直选方面，属“温和派”的民主党及公民党实力相对较强，地区动员能力较大，胜算较高，倘他们派人出选，“进步民主派”未必能胜出，特别是在九龙西和港岛，“温和派”可谓占尽优势。另一边厢，姚松炎所属的建筑、测量、都市规划及园境界功能界别议席，若建制派成功协调一人出战，集合票源，民主派要重夺议席几乎是不可能，“进步民主派”这个议席凶多吉少。

人民力量议员陈志全形容，“进步民主派”势孤力弱，加上“大家都不愿见到反台”，认为民主派不应分裂，“将温和泛民推向对立，效果仲差”。他指连民主党议员涂谨申亦形容政府DQ议员的举措等同向民主派开战，故相信泛民各党方向一致，清楚形势，只是需要更多沟通和协调，解决实际操作时面对的问题。他又呼吁民主派各党的合作可以“倾得仔细啲”，而且要有清楚的行动指引和指挥，不能没有队型，强调要团结行事，才能令建制派或政府反击时有更大考虑。

另一位“进步派”议员朱凯廸亦认为，民主派必须团结，求同存异之余，更要主动发展共同目标，他相信民主派若能想出一套共同的方法和目标，想法上也要连结起来，并让外界清楚民主派一致想法，市民才不会觉得民主派犹如一盘散沙。二人均认为过往民主派较少“埋台倾”，期望DQ事件可带来契机，令民主派更愿意紧密商讨共同对策。

各派勿互相定型

其实，民主派内光谱辽阔，不同板块因应选民基础、立场，政治判断亦略有不同，以致难以定出一套统一策略，很多时只能订出“最大公因数”，以财委会风波为例，民主派会前虽订出同意审议教育拨款，但如何处理其后拨款项目却各有算盘，甚至各说各话。朱凯廸认为，民主派议员不应互相将对方定型成“温和”、“激进”等，认为定型只会令讨论流于表面，只谈操作，不谈理念，难令市民明白民主派想法，亦会因定型而限制议员行动的可能性，大家只会抱“心照”的态度开会，反而令交流不足；若能放下定型，民主派会议可探讨更多事宜，如行动理念，而非单单讨论在个别会议上的操作问题，相信更有力连结市民，令市民明白民主派操作。