泛民接力要求休会辩论刘晓波　长毛响钟点人数：为立法会耻辱而鸣

立法会本年会期最后一次大会再掀风波，泛民要求休会辩论诺贝尔和平奖得主刘晓波病重事件，遭立法会主席梁君彦拒绝。梁君彦的裁决惹起民主派不满，民主派先后以“接力提休会辩论”及不断点人数方式抗议。

民主党立法会议员许智峰今早（12日）提出书面要求，希望于大会所有议程完成，休会辩论刘晓波事件。不过，许智峰称由于中午已知悉要求遭拒，于是在口头质询环节完结后，随即提出休会辩论要求。当时正由民建联议员李慧琼代为主持会议，她宣布休会。其后由梁君彦主持会议，他指休会辩论的议题缺逼切性，故拒绝许智峰的要求，并强调立法会主席的裁决，不容于会议厅内辩论。

“香港本土”议员毛孟静和社民连梁国雄，再紧接要求休会辩论刘晓波事件，梁君彦称二人措辞与许智峰提出的辩论题目相若，故同样不批准。直至工党议员张超雄指刘晓波作为第一位和平奖得奖者，考虑两夫妇对推动中国民主的敬意，对二人遭遇感到痛心，再次提出休会辩论。梁君彦再度宣布休会，15分钟后梁复会称，由于张超雄的措辞“不中性”，亦认为立法会并非讨论刘晓波事件的唯一地方，也不具逼切性，要求议员不要滥用提出休会辩论程序。

其后民主派议员再接力要求休会辩论，包括邝俊宇、梁耀忠和尹兆坚，惟一一遭梁君彦拒绝，梁更警告若议员不理会裁决，继续提出类似要求，会视之为行为不检，可将议员逐出会议厅，主席亦有权宣布休会。社民连议员梁国雄则不断提出点算法定人数，以示不满。梁国雄称，全世界都在关心刘晓波的情况，批评梁君彦无理由地认为事件不迫切，粗暴裁决只为节省时间。他续称，点人数的钟声是“为立法会的耻辱而鸣”，既不满梁君彦的裁决，亦不满建制派支持有关决定。他又指，若建制派有足够人数在会议厅内，点人数一事就不会发生。

许智峰则表示，刘晓波以良知说话，换来失去自由的代价，作为立法会议员应该发声，但梁君彦却称没有逼切性，反问梁君彦良知放在何处。民主党议员涂谨申质疑，梁君彦明言“只要有刘晓波三个字（的休会辩论要求）就唔会批准”，明显滥权，指以往的立法会主席也未曾有此做法，将“刘晓波”设为禁区，形容做法恐怖兼“打横嚟”，又批评梁君彦没有解释裁决。

经民联林健锋批评泛民不断就同一议题重复提出休会辩论，尤其是主席已作出裁决，批评是滥用程序。他指，立法会主要是讨论香港事务，不宜讨论其他地方或国家个别人士的事情，又称在一国两制下，国内与香港事务已带清晰分界。

民建联蒋丽芸批评，泛民不断提重复议题是浪费议会时间，认为相关议题今早已透过呈请书提出，相信中央驻港机构已听到他们的诉求，主席亦已作出裁决，认为现阶段不需要再咬著同一议题不放。