【占旺清场案】11人认藐视法庭　律师：他们不是罪犯

11名涉藐视法庭人士已表名会认罪，黄之锋和岑敖晖等7人今先作求情，资深大状骆应淦代表7人求情时直言：“他们不是罪犯。”即使是颇有知名度的黄、岑二人，当时亦没有使用暴力和煽动群众，其中有年轻女被告纯粹受同侪压力和好奇心驱使去占旺，亦有习惯周围寄住的男被告不懂政治，声称赶不及尾班巴士才留在占旺区过夜。7名被告已完成求情，法官称会留待全案审结再判刑。

岑敖晖向法庭致歉

辩方求情称，学联前副秘书长岑敖晖投身学生运动，关心香港的未来，因政府漠视学生对争取普选的诉求，才参与公民抗命。案发时他到旺角占领区视察，确保示威者的安全，对于违反法庭命令，他向法庭致以毫无保留的歉意( unreserved apology to court)。

岑敖晖案发时仅19岁，他在香港中文大学修读政治与行政学系，一直热心参与学生运动，曾任中大学生会外务副会长，但没有加入任何政党。岑关心香港的未来，深信普选、言论自由、集会自由等价值，认为公民应该争取他们的权利，他亦对保障公民权利的司法制度感到自豪。

认为政府未听取学生诉求

2014年人大常委下达政改831决定，岑对此非常不满，曾参与罢课争取普选，但政府没有听取学生的诉求，他唯有诉诸公民抗命。岑作为学联副秘书长，2014年10月26日清场当日到旺角占领区，确保集会人士的安全，亦避免他们与执行清场命令的代理人有肢体冲突，最后与其他占领人士一同被捕。期间岑没有使用暴力，没有积极参与占领运动，甚至曾用大声公呼吁示威者不要用粗口辱骂别人。

司徒子朗：到现场视察环境

前学联常委司徒子朗是认罪的其中一人，他自言在中大修读政治与行政学系时，看书接触过一些公民抗命的理论，指公民抗命有损社会秩序，只可以在不公义出现时作为最后手段，而参与者事后承担罪责，亦能缓减对法治的破坏，所以他才选择认罪。

辩方称司徒子朗关注香港的现况，之前已透过中大学生会、学联等合法途径就政改表达反对意见，但人大831决定令他觉得“一切努力都是白费”，决定投身公民抗命。案发当日，他担心执达吏和示威都会爆发冲突，自发和岑敖晖一同到占旺现场视察环境，确保清场和平进行。

女学生欲考公务员求轻判

20岁岭大哲学系女生周蕴莹当日只想目击清场情况，其后遭警方截停拘捕，才知自己因为阻碍公职人员执行职务触犯法例，事实上她没有阻碍执达吏，亦听从警方指示。周更透露她想投考政府公务员，希望法庭轻判给她一次机会。

官不明为何年青人要睡街上帐篷

另外一名21岁男被告朱纬囵则自揭坎坷身世，他由祖母抚养成人，因为家中非常贫困，每晚只可以睡地板，他长大后亦习惯到不同朋友的屋企寄住。辩方律师称他没有任何政党联系，不热衷政治，只因为错过了最后一班巴士才留在占旺区过夜。

法官陈庆伟听罢大惑不解，称一个年轻人可能会去朋友家暂住，但难以理解他怎会随便睡在街上的帐篷？骆应淦笑言：“对我们呢个世代可能难理解啲。”但他强调朱没有搭起障碍物，亦没有牵涉暴力。

岑敖晖料判刑将偏严苛

岑敖晖庭外称预料判刑会偏向严苛，即使能免于坐监，但亦可能被判较高金额的罚款，对年轻和没有政党支持的抗争者是沉重负担。

答辩人黄之锋、岑敖晖、 司徒子朗、周蕴莹、朱纬囵、蔡达诚及张启康今由资深大状骆应淦代表求情；答辩人杨浩华、黄丽蕴、马宝钧及张启昕亦拟认罪，将由资深大状麦高义于本月10日求情。他们承认在2014年11月占旺清场时阻执达吏工作。

案件编号：HCMP774、776-781、783、784、787-789、791-798/15