黎智英案｜群组讨论如何回应国安法　李宇轩指制裁可行且威力最大

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，审讯踏入第53天，李宇轩今（27日）继续作供，他承认2020年6月协助英国保守党人权委员会委员裴伦德（Luke de Pulford），成立一个名为对华政策跨国议会联盟（IPAC）的组织。后来又成立了一个TG群组，组内有重光团队的成员及裴，他们曾就国安法的推出应作何种回应作讨论，李有提到他认为以国际压力迫北京放弃立法可能性低，他又提出《马格尼茨基制裁法案》，指这法案提到会从个人层面或国家经济层面作出制裁，李认为这方案可行且威力最大。

“十二潜逃港人”之一的李宇轩又称，他得知国安法将会立法后，曾和陈梓华讨论是否要离开香港，当时“重光团队”成员Shirely Ho建议他到美国一人权组织工作，惟他与陈讨论后未有答应，又称他当时较倾向替在英的裴伦德工作。

有帮忙制作网页及联络日议员

李宇轩作供时称，他有份协助英国保守党人权委员会委员裴伦德（Luke de Pulford），成立一个名为“对华政策跨国议会联盟”的组织，这联盟是一个集合了多国关心中国议题国会议员的联盟，讨论可作出的回应，议题涵盖中国的贸易关系、国安法实施和引导条例等。该联盟于2020年6月成立前，李称他当时以义工名义，协助裴伦德参与筹备工作，包括制作网页等。裴伦德亦著李联络日本的国会议员，问他们会否加入，李因此联络时任日本众议院议员山尾志樱里。

裴伦德曾提及与Jimmy L联络

庭上展示李宇轩和裴伦德之间的讯息对话，李问到传媒方面是否需要香港方面的协助，裴伦德回复称需要，并称他正向“Jimmy L”简述，之后会把新闻稿给李。李确认“Jimmy L”即是黎智英，又指若裴伦德需要协助，便会由与传媒有联系的重光团队成员再作跟进。

大部份成员均是团队有意联络的政要

李称他一直这组织的事保密，至该联盟成立后才告知陈梓华，李和陈讨论后，认为重光团队当时已在不同国家进行国际游说，大部份他们有意联络的政要，均是该联盟的成员，若李能在联盟扩展联系，对他们的国际游说应更有效，故认为李应继续协助联盟，又指陈曾说类似“good job (做得好)，加油”的话。

担心李以个人身份加入太高调

李当时有和陈梓华、重光团队成员与裴伦德讨论李加入联盟，但有人担心这会太高调，或会遭外界认为“香港人嚟抢咪”、“抢光环”。当时亦有建议由重光团队加入中央秘书处，又担心招致不必要的风险，裴伦德亦指有成员不想重光团队加入，避免打破联盟的“无党派”立场，但最终仍决定以重光团队加入联盟的中央秘书处。

李与陈曾讨论是否离港

李宇轩亦提到当有消息指《国安法》将立法后，他曾经和陈梓华讨论留港或离开，他亦有和重光团队成员的天体物理学家Shirley Ho讨论，Ho提议李到“中国人权”， 跟随该组织的执行董事谭竞嫦工作。惟若到“中国人权”工作，李需工作两年。李认为对方的提议是想调他到美国，但他认为这非善用时间的方法。他后来和陈讨论后，倾向不到该组织工作，改为继续协助重光团队。李续指若要到外国，当时倾向替在英的裴伦德工作。

成立群组讨论就国安法所作的声明

李又提到2020年6月21日成立了一个名为“SWHK IPAC”的Telegram群组，成员包括“重光团队”成员Shirley Ho、“滥炒巴”刘祖廸、陈梓华和裴伦德等人。期间，群组成员讨论联盟就将生效的《国安法》发表声明。李指当时可能出现两种情况，第一种是施加国际压力，令北京放弃立法，第二个是让国安法通过后作负面报导，令香港和国际社会更敌视中国。

李认为推动制裁法案最有效

李称他评估后，认为北京放弃立法的可能低性。李又称可推动《马格尼茨基制裁法案（Magnitsky Sanctions）》，并认为这方法最为有效。他解释，《马》这法案内提及制裁针对和《国安法》相关的个人和组织，且如果有足够的国会议员在议会提出，并非无可能推动，时任日本众议员山尾志樱里亦有提出这法案。

曾提议驱逐中国留学生

李又提过可取消香港在国际间的特殊地位，或把在外国读书的中国学生驱逐出境。同时，他认为香港独立不可行。李在庭上说，当时作这些提议只是提出各种想法让群组成员讨论，承认说法属“不成熟”。

此外，群组也曾讨论到“救生艇计划”不可行，因它等同“承认失败”，李亦表示同意认为若推动这计划，等于放弃这个城市。

4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。

案件编号：HCCC 51/2022