黎智英案｜李宇轩赴日游说被反游说　国安法成立前被踢出众筹计划

壹传媒创办人黎智英涉勾结外国势力案，审讯今（25日）踏入第52天，“12港人”李宇轩继续作供，提到他作“日本线”作游说工作，原本向日议员提出一份他们草拟的草案，但对方原来已准备了另一份人权法案，他听后认为对方的更好，最后被“反游说”，并决定支持对方的方案。

李又提到在2020年5月时，发现众筹费用所剩无几，与“揽炒巴”刘祖廸等商讨后，决定作第四次众筹，即“重光计划”。然而当时有消息指香港即将定立《国安法》，加上在美已成立“The Project Hong Kong”这信托基金，团队不想由身在香港的人“hold住啲钱”，以免资金被冻结，李形容他因而被“踢走”，亦自始不再负责众筹工作。

认识裴伦德后获加入群组

李宇轩今早继续作供时，控方庭上展示一个应用程式Signal群组，以及于2020年1月时的对话。李指，当时是英国保守党人权委员会委员裴伦德（Luke de Pulford）把他加入该群组，成员除了裴伦德，还包括来自香港大专各界国际事务代表团的邵岚、加拿大的港人组织成员Natalie等。

向国际发声存在障碍

裴伦德曾在群组说，明白组内的人向国际社会发声有障碍，包括群体中没有领袖，讨论事件亦欠认受性。控方问裴指的“障碍”是甚么？李解释，国际工作困难在于有很多提意见的人要求匿名，关注香港的人又散落在不同组织和时区，信息之间又偶有冲突。再者，港人组织亦欠授权代表，不同人士接触国际组织时，没有授权的组织可代表香港发声，他举例说，若一个组织代表与某国会议员见面，对方或不知这人可代表多少香港人，当时亦没有传统民主派或政党组织愿意充当港人代表，故在国际社会的角度上，难带出清析的讯息。

有人想要制裁警队高层名单

期间，群组成员Dimon提及一名叫Dr. Warren Mann的人，需要一份香港警队高层的制裁名单。而李在回复中提供连结，并指可找到制裁名单。李庭上确认是早前提及、曾于重光团队(SWHK)社交平台Facebook发表的制裁报告，李又称，他知道Dr. Warren Mann是一名医生，但他不知名单事件是否有进一步发展。

香港大专各界代表团访问洗费由众筹支付

控方继而问及，该制裁报告印有香港大专各界国际事务代表团的标志，李称不知道该组织和报告有什么关连。他补充，该组织于2019年9月前往不同国家，会见当地政要，以争取他们支持香港的自由民主发展，相关洗费由第三次众筹的款项支付。

往日游说被日议员反游说

李宇轩继续供述，当时的“日本线”游说工作。他称，于2020年初和日本港人组织Telegram 成员张亦澄到东京国会议事堂，会见时任女议员山尾志樱里。当时他们准备提出张草拟有关香港人权的议案，但山尾却拿出她提出的人权法案，并向他们解说其想法，李称他与张当时基于礼貌，只有说：“好好好。”最后双方共识是争取更多日本议员支持山尾的法案。

觉山尾方案较好才直接支持

李又称根据其法案，若有人做出违反人权的行为，将在日本法律框架下，设有机制处理，以达致阻吓效果。法官杜丽冰问李这会面是否失败告终，李回应称他觉得山尾的方案较好，才直接支持，又指张曾向他提及其方案，但李形容是：“一大堆我听唔明嘅嘢。”杜官又问，违反人权状况是针对日本或香港，李宇轩指是泛指一般情况，不是特定针对香港，但若香港有违反人权的情况，亦可按该机制处理。

推动工作因疫情而停顿

李续指，他们当时认为山尾的法案更佳，因此双方都同意尝试争取其他日本议员的支持，但推动法案的工作一度因疫情而停顿。期间，李发电邮予三名日本国会议员高井崇志、山添拓和井上哲士，游说他们支持山尾的法案。

向日议员发电邮指中国没有民主自由

李于2020年4月12日曾发电邮予高井，并提及香港民主化运动和中国没有民主自由，控方问该法案是否和该两件事有关，李否认，并解释电邮提及一旦法案发表，会是一个重要契机，鼓励讨论香港民主化等。他续指，当时中国国家主席习近平以“国宾”身份访日，日本国内讨论习的“国宾”身份是否合适，因此他在电邮中讲及此事，提及中国没有民主自由。

周庭亦曾透过影片支持法案

李续指，至2020年年中，日本国会准备重开，山尾多名议员也打算发表其法案。三个日本港人组织提供协助，前众志成员周庭亦有透过影片支持该法案，她的大意是：希望日本继续关心香港的事，及多谢他们。

筹款所利无几决定第四次众筹

李又提到在2020年5月时的“重光计划”，即第四次众筹。他指该次众筹前曾与“揽炒巴” 刘祖迪讨论，李整理账目后，发现筹款所剩无几，遂决定再办众筹。然而当时有消息指《国安法》将立法，且当时“The Project Hong Kong Trust”已成立，并有余款约69万美元。

团队不想身在香港的人管理款项

李称后来团队决定不再让他参与众筹，并形容是：“革走我，唔畀我参与。”他解释指原本是由他设立户口处理众筹，但团队经讨论后，决定不再让身在香港的李参与，以免众筹款项有机会被冻结，故认为不要让一个在港司法权限下的人“hold住啲钱”，为安全起见，认为身在香港的人都不便处理。李后来再和陈梓华商量，陈亦同意这做法。

第四次众筹获175万美元

呈堂文件显示，该次众筹共筹得175万美元，会预留作策略性项目，包括支援民间议会和国际游说。李指众筹之初主要用作登报，后来发现登报或非使用款项的最佳办法，故亦增设支持香港民主自由活动的选项。

官问为何仍需与陈商讨

法官李运腾问，李既与“揽炒巴”等讨论众筹的事，为何仍要与陈梓华商量？李宇轩称，因陈梓华早前曾垫支，故告知他那方不用再垫支，同事也通知他团队也“革走埋你(陈)那边”，改用“The Project Hong Kong Trust”的户口处理。李之后便没有再参与相关众筹工作，他又补充，陈梓华当时应在港，“揽炒巴”则不在。

4名被告：黎智英（76岁）、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司及苹果日报互联网有限公司，被控一项串谋发布煽动刊物罪和两项串谋勾结外国势力罪。

案件编号：HCCC 51/2022