高跟鞋原为男性而设　现今成了女权象征？

也许大家平日不会特别留意这情况，但愈有权力的女性，外界就会愈注意她的服饰。近如香港特首夫人因一套红色套装而被戏称“龙虾”至今；远至美国第一夫人Michelle Obama因衣著品味超群而广受国民爱戴。正所谓“人靠衣装，佛靠金装”，一个穿衣有品味的女性确实能增强别人对自己的好感。而一个有权力的女性再配以亮丽的外表更会令人刮目相看，这亦能解释为何有权力女性特别喜爱穿高跟鞋。

如果高度是男子气概力量的来源，那么高跟鞋就是女性的女子气概源头。

在今年一月时，美国《纽约时报》刊登了一篇名为《How Hillary Clinton Ended the Clothing Conversation？》（希拉里如何终结服装话题）的报导。希拉里当日在党内争夺候选人提名之时，以黑色休闲裤和平底鞋示人，被报导形容为“无趣的外观”﹑“与男性候选人没有区别”。报导认为希拉里是因衣著避免引发话题，而且为了迎合党内多数派的男性的审美观。其实衣著是个人选举，希拉里的衣著打扮和她的能力没有直接关系。对于那些工作需要思考的人来说，穿著平底鞋是很常见。为何《纽约时报》要特地撰文讲述希拉里的衣著？因为它和流行文化中对于权力女性的描述有别，和世人对价值权有所出入。

女人在选择服饰时，会有意无意地便将自己定位，去营造一个形象使自己工作更顺利，这就是所谓的“软实力”

高跟鞋已经变成女性魅力的标志，甚至是女性力量的标志。不少女性都喜爱穿著高跟鞋，而拥有权力的女性更特别喜爱高跟鞋，原因显而易见：高跟鞋和权力很容易拉上关系。高跟鞋最初设定并不是为女性而设，在17世纪之交，高跟鞋被首次从西亚引入西方时装领域。在130多年的时间里，它是权力和威望的表达，特权阶层的男性会穿着高跟鞋去突出身分。在18世纪之后，男性以三件套装去代替高跟鞋去显示身分的象征，相反女性开始利用高跟鞋去迷惑男人并篡夺权力，法国王后Marie Antoinette便是一例。而这种观念也奠定了世人对高跟鞋的想法，令高跟鞋成为了一种代表女性权力的配饰。

给女孩一双对的鞋，就可以征服整个世界。

美国社会学家Lisa Wade说女权主义者最希望能够进入男性领域和尊重女性，女性得到前者，但后者却仍未做到，这亦能解释为什么有些女性的打扮会带有一丝男性气质。而不喜欢男性装扮的女性则会穿上高跟鞋去跟男性抗衡，因为女性身高一般都矮于男性，在先天不足之下，女人唯有穿上高跟鞋去提高自己身高水平。如果高度是男子气概力量的来源，那么高跟鞋就是女性的女子气概源头。

Lisa续说，高跟鞋在某种程度上，像80年代盛极一时的肩垫。肩垫设计试图让女人的肩膀看起来更宽，感觉更有气势。而另一个社会学家Wade相信女人在选择服饰时，会有意无意地便将自己定位，去营造一个形象使自己工作更顺利，这就是所谓的“软实力”。正如Marilyn Monroe所言：“给女孩一双对的鞋，就可以征服整个世界。”有权力的女性特别喜爱穿高跟鞋，原因不过如此。