梅启明控电影《梅艳芳》侵权　律师梁永铿︰可能遭其他版权人反告

电影《梅艳芳》自上月正式以来，叫好叫座，票房直逼5,000万，同时亦惹来梅艳芳胞兄梅启明关注，除一早入场观看电影，更于本月2日入禀高等法院，声称持有“梅艳芳”及“Anita Mui”的商标，循民事途径控告制作电影的安乐影片有限公司，遂要求赔偿但未有列明金额。《香港01》就事件向梁永铿律师查询，对方指︰“商标注册任何人都可以申请，对官司胜算不大，反之会令各方关注你可能会损害别人知识产权，引起其他官司。”

梁永铿律师︰要证明你有没有协助令“梅艳芳”发扬光大

梁永铿律师回复查询时，表示有看过相关报道，他以经营一间食肆做例子作简单说明。“例如有间食肆做了十数年有钱赚，有名气，但一直没有登记商标，然后你去知识产权署登记个店名商标，是可以的，但如果去到打官司，你就要证明自己有为该餐厅付出过甚么，证明你是餐厅拥有人。今次关键是‘梅艳芳’这个人名，所以打官司时就要证明你有没有协助令‘梅艳芳’成名，在事业上有没有让她发扬光大。如果他是唱片或电影制作人，甚至经理人，功劳会较显著。”

有机会引起其他版权持有人联合反告

梁永铿律师表示有看过梅启明的入禀状，发现不是经律师而是亲自撰写︰“相信他这样做是为了节省律师费，不过若去到打官司，就有需要聘请律师。若梅启明败诉，有可能需支付电影公司的诉讼费用。”至于商标登记，梁永铿律师指任何人都可以去申请，有关当局没有责任去审查你有没有这方面的法律权利。“只要你提供的资料合法便可，但去到打官司就要你进一步提供拥有这个商标的证明。”

不过商标并非如当年的dot com网名，先霸了就有著数，梁律师都提醒，事前大家不知道梅启明拥有“梅艳芳”这个商标，现时有如公告天下，这可能对其他如电影、唱片版权持有人的利益有潜在风险，有机会引起大家联合起来反告他，要求取消其商标注册，事后更有可能要负责所有诉讼费用，否则人人都去登记就会引起正式版权持有人混乱。”事实上，假若梅启明能胜出官司，的确可以向电影公司索偿回有关损失，但按已公开的资料分析所见，梅启明的胜算似乎不高。