CATS影评︳烂番茄仅得20分成烂片之王？猫人食曱甴未必最惊吓
原本我们以为2019年已经不会再有惊奇，事实证明，在你未看电影《CATS》之前，千万别下定论：《星球大战：天行者崛起》（Star Wars: The Rise of Skywalker）有几段令我老泪纵横、《叶问4》有少许热血沸腾。《CATS》一口气超越这两部电影，它让我泪水直流又义愤填膺。哭的是因为打了无数次呵欠挤压了泪腺；气的是想到这部电影竟长达110分钟，自己还要多久才能逃离《发条橙》（Clockwork Orange）的无间地狱。
动荡的2019年，圣诞档竟然冒出了此等逆天妖物已经够惊奇，但是惊奇还有惊奇奇。我们被《CATS》的首支预告吓到了，因此担心视觉特效会摧毁这部电影，结果答案揭晓，那些假猫毛其实没有那么夸张──或者也许是我们已经被《CATS》的预告洗脑了。因为电影本身的问题更加严重、更容易激怒观众。
你以为进戏院后会看到一群似猫似人的怪物，导演还出来档枪。结果证明导演说对了，我们的确不会抱怨这些假猫真人了。可是更糟的是，你根本不知道自己在看的是固定摄影机镜头的舞台剧，或是一部电影？《CATS》是电影吗？映前我从没想过会问《CATS》这个问题，但在那地狱的110分钟之内，我发现这个问题还比电影有趣多了。
《CATS》像舞台剧的录影版本
有人说，舞台剧的世界比电影丰富多了，这种话不是空穴来风。一个偌大的舞台上，有布景、机关、演员与音乐，它带给你的是全方面的视听体验加上知性娱乐。电影虽然也有这些元素，而且还有视觉特效辅助。但是电影观众看到的画面，其实是导演要你看到的画面。凶手躲在电影画面角落，导演刻意对焦在画面中央，让你看不清凶手的外型。但舞台剧可不能这样，你能关注舞台中央的主角、你能看看舞台两侧的布景，你想看哪就看哪。VR电影目前还不成熟，但百年前的舞台剧就能让你如此沉浸。而音乐剧《CATS》自然是更加沉浸的体验：猫演员们会在观众席走道穿梭来去，偶而还会与你四目相交或要佯装撒娇。
将舞台剧改编为电影，自然是想要提供观众一个导演的诠释版本，让观众按照编剧的剧本、以及导演的调度，透过银幕站在主创者的观影角度，等待导演带我们走过这出剧目。也许他有卓知高见，一路导游让我们眼见大开，发现自己看舞台剧时没有的乐趣；也许他感觉原作稍嫌不足，多加几幕去补足舞台剧要说没说好的段落。怎样都行，端看导演的修为与手法。我没想到，《CATS》真是一次清晰的分析，将导演汤贺柏（Tom Hooper）的缺点公开于世，你不确定眼前这部电影，是由奥斯卡最佳导演执导的精心演绎、或是某艺术大学赶著毕业的电影系学生毕制。
答案应该是后者，因为《CATS》的缺点显而易见。开演约20分钟，白猫Victoria经Munkustrap的导引，与一群洁里珂猫来到后巷──别担心这是剧透，这部电影另一个奇迹就是无剧情可透。洁里珂猫们刚唱完一首歌曲，电影此时应该进入叙事部分，但是不知为何，Victoria突然与Munkustrap来了一段两猫对舞，没有台词、画面也没有明显的寓意。电影观众们瞬间就像被一声不响落跑地导游抛弃的旅行团员，如坠五里雾中，不知道接下来要干什么。汤贺柏就像架好摄影机之后就闪人了，让这两只猫跳完舞之后，好像没事人一样地继续下段剧情──那跳舞的目的是什么？不知道。仿佛导演只是要提醒观众：“我觉得两位舞者的舞技实在太高超了，你们没看过的话现在让你们见识一下。”
这种导演丢包观众的部分还不少，更糟的是，导演应该要提出一个经过电影手法编排过后的叙事观点，告诉我们什么是洁里珂猫、什么是洁里珂选择、为什么猫猫们想要被选上、以及牠们各自被选上的理由是什么等等。这出音乐剧已经登台30多年了，这代表导演应该至少提出一些对《CATS》的创见、或是将舞台剧转化为线性叙事的形式，告诉观众应该先把焦点放到哪只猫上、再来注意哪里……但是《CATS》虽然确实是表达了舞台剧的剧情，但也仅此而已，事实上电影《CATS》好像就是舞台剧《CATS》的录影版本而已，而且只照台上，你看不到走道上的猫、你也无法东张西望，只能直盯著导演的无趣镜头。这无疑地令人怀疑：那我是不是买票去看舞台剧比较划算呢？
《CATS》过于照本宣科 缺乏视觉奇观
电影版本忘记了自己是电影，舞台剧碍于舞台形式，无法做出奇想天外的视角剪接与或是场景变化，但这对电影来说是司空见惯的把戏。导演应当透过这些技巧，来丰富舞台剧改编电影的内容、或是带来更多新鲜感。《CATS》没有太常使用这些电影形式的优势，仅有铁路猫从饭店舞台走向伦敦大钟一段，脚下的假铁轨慢慢幻化成跨越河面的真实大桥。这是最能体现出电影魔幻本质的一刻──以及炫耀你的电影视觉特效成本有多高。但是《CATS》并没有太多这些视觉奇观。
于是，《CATS》更加令人昏昏入睡──你只能一直期待下只出场的猫会有趣一点，但是并没有。在叙述剧场猫的生平时，电影没有蒙太奇跳接过往他黄金年代的表演，让观众不清楚这只猫到底有何高贵之处──只能因为这是个伊恩麦基伦（Ian McKellen）饰演的角色，所以我们自动尊敬他。这又是一个看电影如同在看低成本舞台剧的时刻，而且这出舞台剧质素比毕制还低──教授还会骂你台词写的语焉不详，但是照本宣科的《CATS》仗著经典在前，它也不打算在电影里多补充舞台剧没说的故事。
所以观看《CATS》的过程大概是这样的：开场听到〈Jellicle Songs for Jellicle Cats〉很兴奋，很多真人猫跳舞唱歌看起来有点怪，但只是有点而已；被丢包感觉无聊；开始唱〈The Old Gumbie Cat〉了，负责搞笑的“Fat Amy”莉宝韦逊（Rebel Wilson）非常好笑，但我们在预告里大多看过了──比如手被捕鼠夹夹到；罗腾塔格猫登场，很狂野；爱吃的Bustopher Jones登场，很……很占士高登（James Corden）……Fat Amy妳为什么还不出来……要演完了没……好想睡……呃！我睡著了！惊醒之后却发现剧情好像还接得上……Fat Amy妳为什么还不出来……要演完了没……好想睡……
《CATS》：没有她，这部电影就正式宣布脑死
这是一趟平淡无奇的云霄飞车、这是一卷不像电影的毕制录影带……说太多其实没有意义，只会让你一直问：“我好好奇到底烂在哪里！”“好想看看！”这代表，你没有从猫身上学到重要的一课，“好奇心会杀死猫”，真的，就是那么严苛，就像准备开启法柜的纳粹军人，他们不知道法柜的厉害，只知道自己一定要看上一眼，可是开了十秒钟之后就后悔了。
《CATS》某种程度上不会带你掉进恐怖谷，却会让你掉进沉睡谷。还有歌声音乐伴你入睡，实在是万分体贴。这些话只是安慰那些已经进戏院还在看这篇文章的观众，希望《CATS》能给你110分钟的好眠。至于那些还没有踏进戏院的观众们，远离喵喵、珍惜生命。你可以再去看一次《星球大战：天行者崛起》，找找里头有什么小细节，可以出场后跟与你意见不同的网友继续笔战。这还算有收获的，因为看完《CATS》你什么都得不到。你想再次证明将舞台剧改编成电影是有意义的，相反地你还被偷了110分钟与电影票钱，而且证明，有些导演最好什么电影都不拍最好。
你可能会说，那我至少可以去看视觉特效，那我可以保证，这部电影还真的用了非常多视觉特效──钱全花在猫尾巴上。我们在预告里不够关注那些尾巴，但在电影里，尾巴根本是猫的第三只手，这些假尾巴非常有戏，跟早乙女玄马变成猫熊后的牌子一样生动。好了，就这样了，没了。你想看到猫吸猫薄荷之后画面陷入混乱缤纷的高潮幻景吗？没有。你想看到猫猫飞升九重天的极乐想像吗？抱歉没有。你只有猫尾巴，尾巴倒是还顶多的，想必花了不少钱。
这部改写电影定义的电影，提供您顶级尊荣的体验：包括了睡眠体验、吐槽体验、忍耐力训练、110分钟能打几个呵欠测验、并且让你感觉这辈子从未如此强烈地想要逃出戏院。不过就像我说的，好奇心会杀死猫：而且我已经死了，您就不需要亲自死一次了。什么，我还是阻止不了你吗？看来我要出阴招了：这部电影有很多很多蟑螂出没。没错，《CATS》就是如此拍案惊奇。
延伸阅读：
《猫》 一脚陷入恐怖谷！导演谢谢大家指教，保证最终成果不尴尬
经典音乐剧《猫》跃上大银幕！预告却让全球陷入尴尬地狱2分钟！
【本文由“电影神搜”授权转载。】