【犬之岛】爱惜动物才懂爱人 香港何时会出现一个阿达利？
《犬之岛》上画得太合时了，适逢香港南生围被纵火、虐杀动物案频生，政府爱理不理，香港人想理却无得理。一个城市悲哀与否，其实与当地人对《犬之岛》的故事有没有共呜有一定关系。对香港人而言，何止共呜？简直好似住在里面一样，可悲至极。撰文：柳凝之
电影内“犬之岛”是人类丑行下的产物，前身是垃圾山，与日出康城的那座山大同小异，当地日本人敬而远之（香港人则争住畀钱入去住），市长借“狗流感”之名，将全城狗狗流放至垃圾山里，甚至千方百计把牠们杀死。故事鲜明直接，宣扬保护动物的讯息，政治意味浓厚，看来导演韦斯安德逊的机心很重。
电影成品堪称“惊艳”，停格动画拥有电脑制动画所不能比拟之质感，除木偶的缺陷美为观众带来另一番视觉享受外，“真过真人”的动作更令你充分感受到制作团队的热诚。这是一套美得会让人内疚的电影，一张戏飞的价钱便可叫制作团队一丝不茍地创造巨作，于心何忍？
从看海报开始已见导演韦斯安德逊的对称美学得以延续，尽管背景是垃圾山，那种因工整而衍生的舒适感亦能在电影中无限量获取，反而他那经典的色调在《犬之岛》里却不如过往作品般鲜明突出。
故事主旨鲜明，打从故事开始便指人类是不问究竟地残杀狗狗，及后小孩阿达利不惜一切去拯救狗狗，从中反映主流社会的冷酷和对动物权益的无情践踏。正值香港虐杀动物案件频生，电影能否如《无声呐喊》或印度刘华主演电影般给予政府压力，责任不在导演，而是有赖观众的努力。
香港欠一个阿达利，一个敢站起来为动物发声的人。电影中的阿达利遇到的最大难题不是缺乏申诉的机会，而是面对社会主流意见的反抗。在政府的洗脑下，民众盲撑杀狗方案；那么作为小众的一群（为动物发声的人），以抗争去获取支持，还是另有更好方案？这方面，电影留白了。
《犬之岛》对政治的影射，亦让笔者联想起日本核事故之事件。政府假借民意，合理化和强推那些不合情理的政策，社会看似歌舞升平，根本问题却流落在犬之岛里。这不就是褔岛的写照？狗狗们就像在核电厂清理废料的烈士们；科学家们就像直指其害而被忽略的反核之士。电影上画时已有微言直指“有日文、无字幕”之安排有歧视日本人之嫌，有心还是无意，还是影射日本人本身蒙在鼓里？
犬之岛的出现源于人类对于强权之姑息，连狗狗都不懂得尊重的社会，又谈何尊重人类自己？
【文章原刊于01撑场，欢迎下载香港01 app，与星级作者一同讨论喜爱话题。】
（文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）