“你可以收声吗老友？”辩论场上拜登的怒气与特朗普的霸道
2020年美国总统大选第一场总统候选人辩论在香港时间今早10时半结束。CNN、《纽约时报》、《华尔街日报》、Politico、彭博社等美国媒体，纷纷以“混乱”、“丑陋”、“充满辱骂”的字眼来形容这场辩论大会。
沉实老人始终忍不住了
“你可以收声吗老友？”拜登在辩论场上对特朗普说出这句话，正好总括了这场辩论的大致面貌。
接近100分钟的辩论会，围绕主持人华莱士（Chris Wallace）选择的六个议题进行辩论，分别是最高法院大法官人选、疫情、经济、种族与暴力、参选人往绩和选举应有之义（华莱士后来多插了一个有关气候变化议题的环节）。
尽管每个议题环节开始讨论之前，双方都会有专属的两分钟发言，对方不能打断，惟特朗普多次在拜登的专属时间插话、抢发言，屡被华莱士警告。
直至有一次，拜登实在按捺不住，直接在特朗普插话期间呛道：“你可以收声吗老友？”，然后还语带讽刺地说道：“这真是一个具建设性的环节，不是吗？继续吵嚷吧，老友（keep yapping, man）。”
大商人的灵活脑筋
类似情况出现了不只一次。当华莱士向拜登问到国家应如何决定何时重启（reopening）的问题，特朗普再次插话，拜登有气没气地向主持人问道：“他能不能闭嘴一分钟呢（will he just shush for a minute）？”
不能不承认，特朗普的脑筋的确十分灵活，他后来很快“借用”了拜登骂自己的“闭嘴”（shush），说：“他（指拜登）想关闭（shut，与shush几乎同音）整个国家。我就希望国家保持开启。”
拜登这时也犯规插话了，但特朗普却模仿拜登骂自己的字眼继续说道：“让我闭上你的嘴一秒钟，Joe，一秒钟而已（let me shut you down for a second, Joe, just for one second）。”
特朗普在辩论场上花在讨论政策的时间其实并不多，但他擅长制造幽默呛人的环节，姑勿论是否符合辩论者的道德规范，但确实很容易令人发笑。
当主持人华莱士质疑特朗普在疫情下仍然举行大型竞选集会，特朗普马上回答“在露天”。华莱士再问道：“对，在露天。但拜登则主张举行小型得多的集会……”特朗普马上回答道：“因为没人愿意出席他的集会。”
“如你所见，我们有很多支持者……拜登搞了个小圈圈，有三个人出席。”
拜登听在耳里自然感到不是味儿，但旁观者听起上来，实在忍俊不禁。
直截了当的攻击
《纽约时报》日前高调披露了特朗普过往多年的纳税情况，指控特朗普涉嫌避税漏税，而且在2016年及2017年，他都只缴纳了750美元的联邦所得税。特朗普的税务问题，自然成为拜登在辩论会上的猛攻目标。
拜登承诺上台后，会进行税务改革，确保国家开支将会投资在真正需要帮助的人身上。
“你为何不在过去25年做这些事？你是参议员，你是副总统。”特朗普反问道。
“因为你是搞乱事情的总统，你是美国史上最差劲的总统。”拜登呛道，对现任总统作出最直截了当的批评。
谈到经济问题，拜登亦藉抨击特朗普，尝试表扬一下自己担任副总统时的政绩。
“我们（指时任总统奥巴马与拜登自己）留给特朗普一个正在蓬勃发展的经济，他却摧毁了它。”拜登说道。
拜登更指特朗普错误处理与中国贸易问题，形容中国在贸易谈判占了美国很多优势。特朗普同样以幽默尖锐的方式回应道：“中国吃了你的午餐呢，拜登。”（意指拜登受中国欺凌而无力还击）
“他是个种族主义者。”“这个总统使我们变得更衰弱、更贫穷、更分化和更暴力。”“（对特朗普呛道）你永远不会遵守承诺。”“他根本不知道自己究竟在说什么。”
拜登在辩论场上对特朗普的批评总是一贯的直截了当，不同于特朗普擅于取巧、活用幽默。单论趣味而言，拜登的表现难免略逊一筹。
不过，拜登还是有些时间能够取巧招架得住特朗普的攻击。
譬如有一次提到近郊选民。这批选民一向是特朗普竞选阵营争取的群组，特朗普特别提到自己很明白近郊居民心中在想什么。
“我理解近郊，比你理解得更多。”特朗普对拜登说道。
“我是在近郊长大的。”拜登以两人的出生背景反呛特朗普。拜登出生在近郊地区的中产家庭，而特朗普则成长于纽约曼哈顿的大富之家，究竟谁更“贴地”，了解普罗大众？相信不用说得太过露骨。拜登这一无心插柳，力度来得恰到好处。
然而，辩论原意是讨论政策、政纲的好机会，但今天这场辩论，真正谈论到国家政策、施政方针的时间，实际上可能不足二十分钟。
像2020年的世界一样，这场由现任总统特朗普与前副总统拜登担当戏码的辩论，却混乱无比，宛如一场泼辣互呛、充满个人攻击成份的脱口秀。