外甥仔初二剪发当晚舅父醉驾亡！舅母1理由告故意杀人　法官咁判…

传统习俗能当成法律理据？陆媒日前报道1宗舅母告外甥仔案件，事缘外甥仔在正月初二剪发，但当地有“正月理发死舅舅”习俗，结果当天晚上舅父因为酒驾发生车祸死亡，舅母认为外甥仔在明知该习俗下仍剪发是“故意杀人”，在向公安局举报不受理下，决定以民事方式提告索偿100万人民币（约111万港元）。不过，法官审理时指出舅父死因是酒驾导致车祸，和外甥仔剪发无因果关系，不能以民间习俗作道德绑架，驳回其诉讼。

央视网日前报道《年关说案》中1则案件，内地1名外甥仔在大年初二剪发，结果当晚舅父遇上车祸离世，舅母因为当地习俗关系，入禀控告外甥“故意杀人”，索偿100万人民币。

报道指，某年大年初二时舅父来到刘兵（化名）家中，2人关系欠佳，相见时舅父不满刘兵披头散发，批评他为何不好好理发，继而口角。刘兵反击，指他决定要“大年初二理发”，争吵后离家出走。当地有习俗是“正月理发死舅舅”，结果当天晚上舅父真的遇车祸死亡。

至翌日，刘兵获悉舅父因晚上酒后骑车发生车祸死亡，立刻赶去吊唁。舅母发现他真的去了理发后非常不满，2人发生激烈冲突，舅母表示会到公安局举报他“故意杀人”。据悉舅母办好舅父后事后，找了1位“大仙”，对方认为刘兵明知“正月理发死舅舅”习俗下仍去理发，“必然导致舅舅不能释怀”，才会令舅父喝酒时比平时醉得快，导致发生车祸，属间接杀人。

不过，舅母去公安局举报外甥仔“间接故意杀人”未获受理，她决定以民事方式将外甥仔告上法院，索偿100万人民币。

法院审理时认为，舅母提出的理据是“民间习俗”，不能以此作道德绑架，整宗车祸起因是舅父酒后驾驶，和刘兵理发无关，两者无因果关系，终驳回诉讼。

陆媒报道，“正月理发死舅舅”之说有2处起源，第一，清军入关时的“剃发令”，要求汉人剃发留辫，有违汉人传统的身体发肤受之父母说法，以各种理由拖延不剪，被指“思旧”，以讹传讹变成“死舅”（普通话发音接近）。另一说法是民国时期的“剪辫令”，因为清朝长期统治的影响，很多人不愿意剪辫，而因为法令实施日期正好是正月，故以“剃头思旧”再以讹传讹成“剃头死舅”。虽然“正月不理发”习俗已不多人理会，但仍有民众会遵守。

（综合）