充气弹床突爆炸　3岁女童飞逾10米高爆头惨死　乐园老板下场出炉

英国发生夺命意外，1名3岁女童惨死。有儿童游戏公司从中国购买充气跳弹床后，在没有进行安全检查下，在沙滩提供收费服务，2名女童上去畅玩期间，跳弹床突然爆炸，其中1名3岁女童被炸飞超过10米，目击者形容“高过现场一带建筑物”，女童继而堕地，头部重创送院不治，另1位女童则受轻伤。
案件引来各界关注，法官近日经审理后，判处涉事公司营运经理入狱6个月，而且5年内不得担任任何公司的董事，涉事公司则罚款2万英镑（约19万港元），死者父亲在庭外形容“裁决正确…伸张正义”。

3岁女童艾娃（Ava-May Littleboy）和父亲内森（Nathan Rowe）及母亲克洛伊（Chloe Littleboy）住在萨弗克郡（Suffolk），生前受到家人宠爱，不时装扮成可爱小公主。

案发正值2018年7月1日，一家人放假前往诺福郡（Norfolk）戈尔斯顿海滩（Gorleston beach），当时现场进行活动，有各式各样充气城堡和跳弹床。艾娃在阿姨的陪同下前往其中1个充气跳弹床嬉戏，当时床上还有另1名9岁女童，但其间跳弹床发生爆炸，传出巨响，酿成1死1伤。

艾娃被炸飞时，职员尝试抓住她，但并不成功，她没有尖叫或其他反应，相信已经陷入昏迷，头部着地重创送院抢救，最终伤重不治。事发后不少人到现场献花和送上公仔，希望艾娃早日安息。

案件受到各界关注，涉事公司约翰逊氏游乐有限公司（Johnsons Funfair Limited）和52岁营运经理科特（Curt Johnson）在听证会上承认2项危及健康和安全罪行，亦承认未能确保同事不会面临安全风险。

裁判法院随后审理案件，控方引述目击者所言，艾娃当时“炮弹式”被抛到大约12米高的位置，目击者更形容她飞到“高过现场一带建筑物”，庆幸另1名伤者“没有受到严重伤害”，责任全在科特和其公司。控方指出，科特只是关注价钱，没有理会安全问题，跳弹床“没有安全阀释放压力”，一旦注入太多气体，迟早会爆裂，科特在“爆炸前从未索取过说明书”，中国公司亦没有提供用户手册。

在事故发生前4天，有独立公司对游乐设施进行检查，结果发现并不安全，但由于充气跳弹床在官方测试计划范围以外，所以没有正式记录问题，也没有采取任何措施，阻止公司使用。

辩方指出，科特和其担任涉事公司负责人和董事的妻子对于今次意外深感遗憾，“他为自己的错误向法庭和家人真诚道歉”。科特2018年试图服药自杀，事后患上抑郁症，至于涉事公司“已经停止经营，日后都不会再营业”。辩方表示目前未知爆炸原因，相信意外“不可预见”，希望法庭基于以上因素而作出适当判决。

艾娃父母在庭上的声明提及对爱女逝世的打击，父亲内森指“觉得自己是1名不合格父亲…带女儿去度假，结果她过身，知道她再也不会回来，感到无比心痛”，母亲克洛伊亦指“失去艾娃后，每一天都过得浑浑噩噩，不知如何筹办女儿的葬礼”。

法官经审理后宣判，认定科特“故意对风险视而不见”，由于被告未进行适当风险评估，“1名孩子不必要地失去性命”，案情非常严重，判处被告监禁6个月，取消被告未来5年担任公司董事的资格。虽然涉事公司因案件而要向市议会和健康与安全执行局（Health and Safety Executive）支付近30万英镑（约292万港元），但其保险仍然生效，可以涵盖这笔费用，所以法官判处涉事公司罚款2万英镑（约19万港元）。

艾娃父母听到裁决后激动相拥，其他亲友拭去眼泪，当中艾娃父亲内森在法庭外表示，科特被判入狱，“裁决正确…伸张正义”，不少亲友在其facebook帐户留言，以示支持。至于科特被带走时没有任何反应，辩方律师将会按照其指示而决定是否提出上诉。

有份加入检控的健康与安全执行局在官方网站回应裁决，指出虽然是次意外比较罕见，但“涉事公司如果事前进行检查，而且遵循免费提供的指导，这场悲剧就不会发生”。局方事后发出有关密封充气设备的使用指南，提醒任何人使用设备前，应由负责机构进行检查，而且要进行有效保养，局方会采取行动，防止同类意外再次发生。

（综合）