路不拾遗反挨告？男子捡银包交保安　失主称被偷现金提告　结果…

将捡到的银包送回物主住所，最后挨告？台湾有铁骑士在路边发现银包，捡起放入袋，45分钟后送回失主所住大楼，保安收到时确认里面没现金，殊不知失主指里面应该有6,900元台币（约1,700港元），咬定被铁骑士拿走，提告侵害罪。一审法官判铁骑士无罪，但检察官提出两疑点上诉，不过高院观乎所有证据，认为检方认定银包内有钱，只是单靠失主片面之辞，终判铁骑士无罪兼不得上诉。

案情指，谢姓男子前年1月3日骑电单车驶过高雄某路段时，发现路边有个银包，下车捡起放入口袋。45分钟后他将银包送到失主陈姓男子都住的大楼，给管理处转交，保安现场检查确认银包内没有现金。

陈男取回银包后，声称里面的6900元台币不见了，决定告谢男侵占。高雄法院一审已认为谢男无罪，检方提出上诉，并提及两个疑点，第一，陈男银包遗失后没其他人碰过，能推断拿走钱的人是谢男；第二，银包遗失地点离陈男的家仅210米，他没理由要花45分钟才送到管理处，证明有侵占行为。

上诉至高等法院高雄分院时，法官翻查闭路电视纪录，看到陈男跌银包后，谢男隔一段时间才出现，他停车后快快手捡起银包放入袋；正常情况下，民众会先打开银包看有没有证件，方便确认失主身份，但考虑到谢男正骑电单车，要空出双手才将银包直接放入口袋，未必有不轨企图。

以现有证据考虑，谢男不是看准陈男跌银包上去捡，又没有拍到谢男从银包拿走现金。而且，陈男本人未能提供任何银包内有现金的证明，检方的说法只是失主片面之辞，便认为谢男偷钱，说法有疑点，终驳回上维持原判，案件亦不得再上诉。

送回失物却挨告，令网民感叹“绝对不要捡，谁捡谁倒楣”、“就不小心把它踢到旁边就好”、“看来连捡东西都得打开录影自证清白了”。有留言反讽失主“要先证明自己有放这么多钱吧”，又指谢男要拿了钱就不会主动归还银包。

（综合）