“浸大山神”数四宗罪吁DSE生勿报读　浸大生周庭：冀增选科自由

5月23日就是DSE考生于JUPAS更改课程选择的截止日，Facebook专页“浸大山神”周三（17日）帖文，力数浸会大学4宗罪，呼吁DSE考生“有得拣，千祈唔好入浸大！”
香港众志副秘书长周庭现于浸大主修政治及国际关系，周庭回应《香港01》指，认为学系教育良好，但浸大必修科目太多，阻碍学生就读真正有兴趣研究的科目。

“浸大山神”大数学院4宗罪

“浸大山神”帖文数出学院4宗罪：浸大普通话门槛苛刻、内地生占用学位比例全港最高、“全人教育”似中学架构、国际化理念假大空。其他配套上，又质疑宿位短缺、餐厅卫生情况差，呼吁考生不要报读浸大。

发起人陈乐行：DSE考生有知情权了解学校政策

“浸大山神”发起人陈乐行现就读浸大中医学系，回应《香港01》解释发帖文原因，是与上月一个普通话必修科论坛有关。论坛期间，校内一名普通话老师发言，斥责学生反对学校政策，更指若不认同政策，一开始就不应报读浸大。陈乐行于是决定帖文，让DSE考生了解清楚浸大有关必修科的政策。陈乐行认为校方坚持保留普通话必修科理据不足：“大学毕业嘅基本要求唔应该包括普通话，政策唔系基于学术角度，好肤浅。”

周庭：学生公投取消普通话必修　校方保留

周庭是浸大3年级生，表示没有申请宿位及海外交流计划，因此不便评论有关指控，但就认为不少同学都受必修科困扰：“同学最大意见都系普通话同必修科，我觉得系学校唔尊重民意嘅一个决定。”浸大学生去年发起公投，申请取消普通话必修科，投票率约12%，议案以9成赞成票通过，可惜公投始终没有约束力，只能作为参考，因此校方最后以希望学生与国际接轨、尊重两文三语为由保留普通话为必修科。

必修科达9科　学生认为影响修读选修科

根据浸大资料，浸大必修科除了普通话，还有中英语文、公开演说技巧、资讯科技能力、体育、历史与文化、价值及人生意义等。大学现时正检讨语文政策和通识课程，并收集大学社群的意见。周庭认为浸大的必修科数目比其他院校多，而且不是所有科目都符合学生需要，“有啲系可以理解嘅，例如中文、英文，”但其他必修科如数学、演讲就未必是同学所需。“入到嚟希望读主修科，但系每个sem都花好多时间读GE course，例如一个sem读5科，2科系GE course，3科先系选修科，违背咗想专心研究嘅意愿。”

多范畴必修科读完都是半桶水

此外，学生亦需在自己学院以外的所有学院各修一科。“政治系自己学系要读必修科当然冇问题，”“但要求（各学院选修1科）唔太帮助到学习，净系读一科都系半桶水，读完都学唔到嘢。”

浸大内地生占非本地生比例98%

“浸大山神”称浸大是全港内地生比例最高的院校，翻查大学教育资助委员会最新资料，2015/2016年度，内地生比例最高是科大（约16%），而浸大比例则是约13%。不过，曾于大学任教的时事评论员梁启智于网志指出，若仅以本科课程学生比例计算，科技大学及香港大学非本地学生比例同样是15%，而浸大为11%，然而，浸大的非本地学生中98%都是内地学生，是八大中比例最高，而科技大学的非本地学生中，则只有48%来自内地，他表示这些数据可以“让大家知道边间先系‘真・国际化’。”

对于校内是否特别多内地生，周庭就指可能住宿舍的同学会较有感受，自己就只在课堂上课才接触到内地生，但认为内地生与欧美学生的政治讨论往往能产生火花，感到有趣。梁启智则于网志中表示：“大学校园是否国际化只是选大学的其中一个考虑。校园氛围，通识课程，社会参与支援，海外交流机会等等，都应该考虑在内。”

学位不足源头非关内地生

“浸大山神”称浸大很多部门会多收内地生，少收本地生。

周庭就认为，本地学位不足，主要是因为政府资助不足：“源头未必系指向大陆学生，而系本地学生学位太少，政府不断资助自资学位，而唔系八大学位。”

读大学是香港学生唯一成功指标

归根究底，周庭认为香港社会对成功的定义太狭窄，希望学生除了读大学，还可以有更多发展空间：“喺香港嘅教育制度下，学生可以选择嘅方向好少，好似大学以外嘅出路都系失败。”

周庭望浸大扩阔选科自由度

“浸大山神”呼吁考生别报读浸大，周庭就指每间学校都总有前辈有类似看法，但就指现实还是“睇分数做人，冇得学生拣。”周庭反而希望可以改善浸大的选科自由度：“希望学院可以畀多啲空间同学读自己想研究嘅科目，唔好唔嗲唔吊，花好多时间读啲反而学唔到嘢嘅科。”

浸会大学回应《香港01》指，现时院校内地生人数，占全体学生总人数约11%。根据教育局的规定，由2016-17年起，全港大学的非本地生（包括内地生）学额都不会占用本地生学额。至于海外交流计划方面，每年前往各地交流的本科生接近400人，当中约有95%前往外地。而奖学金则用于奖励学术或非学术表现优异的本科生，得主不限本地生或非本地生。