人妻健身遇男邻居　揽腰入旅馆3小时同挨告　法官1原因仅判妻赔偿

健身室让用家锻练身材，并非用来结识异性，更加不应是出轨地方。台湾名人妻在健身室偶然认识住在同幢大厦的男邻居，2人暗生情愫，不时相约一起出游，引来女方丈夫怀疑，于是聘请私家侦探拍片存证，怀疑拍到2人入住旅馆长达3小时。相信自己被戴绿帽的丈夫愤而向2人提出索偿，但法官认为他无法证明片中男子就是男邻居，驳回索偿申请，不过图像显示人妻和1名男子有亲密举动，加上入住旅馆自招嫌疑，她被判需要向丈夫赔偿10万新台币（约2.5万港元）。

根据判决书，事发2022年，颜姓人妻住在高雄市凤山区一栋大楼4楼单位，经常前往一间连锁健身室健身，其间认识住在同一栋大楼15楼的林姓男邻居。两人日久生情，情不自禁经常相约出游，令到女方胡姓丈夫起疑，于是委托私家侦探调查。

私家侦探尝试拍摄两人出游情况，见到颜女与林男前往云林剑湖山世界和台中逢甲夜市，不时勾肩搭背及搂腰。片段亦拍到，颜女在凌晨约1时开车接载1名男子回家，下车时片中男子依依不舍搂住颜女纤腰，到了2022年3月，她更被拍到和1名男子入住高雄一间旅馆，约3小时后才离开，令到胡姓丈夫难以接受，愤而向妻子和林男索偿50新台币（约12.5万港元）。

事件搬上法庭，林男否认指控，表示不知道颜女已婚，但胡男却认为2人同住在一栋大楼，应该轻易查证到妻子身分。法院审理林男提供的影片和旅馆闭路电视片段证据，虽然见到颜女和1名男子拖手搂腰进入旅馆，但因画质不佳，无法证明片中男子就是林男，难以认定林男侵害胡男的配偶权，所以驳回胡男对林男的索偿。

至于颜女，法院认为片中她与陌生男子的举动已超越普通男女交往行为，因此侵害丈夫配偶权，虽然没有证据证明她进入旅馆后有与人发生亲密行为，但根据一般社会大众的印象，若非没有亲密关系，不会进入旅馆房间，所以根据社会通常观念，颜女破坏婚姻生活及家庭幸福，因此判处颜女赔偿10万新台币（约2.5万港元），案件可以上诉。

（综合）