沈可婷案│疏忽驾驶撞死8少年　终极裁决判无罪　首发言向家属道歉

“沈可婷”这名字去年登上Google热搜，周二（11日）又登榜上有名，她是轰动马来西亚的8死车祸案被告。2017年只有22岁的她，凌晨3时半驾车回家途中，撞上一群在飙“蚊型车”的少年造成8死。她两度被判无罪，去年她被改判疏忽驾驶导致他人死亡罪成，即时入狱6年，她随即决定上诉。

网民一面倒力撑沈可婷，还发起逾150万人的联署声援。事件轰动6年，周二（11日）迎来最终幕，上诉庭颁下“终极裁决”，判沈可婷无罪释放，控辩双方不得再上诉。上诉庭法官在庭上问到控方语塞，认为控罪的欠缺证据，下判时还告诉沈，“你现在自由了”。

沈可婷获释后首度在传媒面前讲话，向死者家属道歉，颤抖地读出8名死者名字，明白道歉无法令人释怀，“但我想告诉你们，我也承受着这悲剧的痛苦”，她开车导致有人死亡，但不是故意的。

“蚊型车8死案”在马来西亚及华语世界引起轰动，2017年2月18日，当年22岁的沈可婷凌晨3时20分在新山内环公路开车，撞上一群突然驶至的“蚊型车”群，导致8名少年死亡，年龄介乎13至16岁。经历2年审讯后，她两度被判无罪，但新山高庭去年4月13日推翻无罪判决，裁定她有罪入狱6年、吊销驾照3年。沈随后上诉，网民一面倒支持，还发起逾150万人的联署。

沈可婷案│开车撞毙8名蚊型车少年　马国女判囚6年获百万网民声援

案件日前在上诉庭开审，上诉庭三司向控方确认，高院定罪是基于被告犯下何种罪行，是“鲁莽驾驶”还是“危险驾驶”，控方副检察司沙菲克指高院裁决是同时考虑“鲁莽或危险驾驶”，辩方则主张将两罪混为一谈，会出现“数罪并罚”，控状重叠，被告在审讯过程中被误导。

庭上控方被问到语塞，被质疑论点有问题，例如控方指车祸前曾有交通工具经过，说明可以“不快”的车速驶经，但又指证人说不出是何种交通工具。而且上诉庭问及凌晨3点20分，在公路上骑蚊型车是否合法时，控方始终不作回应。上诉庭指意外发生在“眨眼之间”，现场是斜坡、视线黑暗、有树木遮挡，被告不可能预知前方会突然出现30至40辆单车，“即使是最完美的驾驶者，若在公路上看见有猫出现，可否马上煞车避开？”。

而且，意外发生前两天，警方已收到公众投诉，到该地展开打击蚊型车的行动，案件调查人员自己作供亦承认，有关危险情况是蚊型车引起的。即警方针对蚊型车调查时，已知道在公路玩蚊型车很危险，但控方一直主张沈可婷干犯危驾“100%有罪”，还偏向蚊型车完全无问题，“我们要维护法律，因此我们需要诚实”。

案件于周二（11日）下达“终极裁决”，控辩双方不得再上诉，最终上诉庭三司一致同意，案件控罪有缺陷，三司之一拿督哈达丽雅先对事故中8名死者的家属表示同情，但法庭需要在发现司机有过失的情况下才能判有罪，控方出现“数罪并诉”情况，控罪有缺陷又缺乏表面证据，罪名不可能成立，判沈无罪释放。哈达丽雅还告诉沈可婷“你现在自由了”（You are now a free person）。

沈可婷获释后，首次在传媒面前发言，颤抖地读出8名死者名字，同情死者父母失去孩子的伤痛，承认是她开车导致他人死亡，但她不是故意造成的，“每时每刻我的生命和思想都被那晚发生的不幸事件困扰”，这感觉会维持到她死的一天。

她续指，6年来都在反思死者在可能的世界里如何和家人过生活，说什么都不足以为他们生活带来平静、不会将死者带回他们怀抱，“但我想告诉你们，我也承受着这悲剧的痛苦”。道歉无法令人释怀，但她仍想向死者家属真诚道歉。

什么是蚊型车?

飙蚊型车（改装单车）是当地年轻人流行的特技单车活动，大约始于2001年，玩家会将身体趴在单车、擡起双脚减低风阻，看起来像在吸血的蚊子，而且很多都是改装到没有煞车装置、细车架、调低手把、没车灯等。当地有许多影片介绍这种活动，由于玩家会到公路飙车，严重影响其他驾驶者及交通安全，当地人甚至认为玩家真的像蚊子一样烦人，又会称呼这些年轻人做“蚊型车党”。

（综合）