【谷阿莫被告】台湾传媒人批评：他的问题不在侵权 而是品味低劣
台湾网络红人“谷阿莫”，近年每星期都会剪辑及短评一套电影或剧集，并以打嘴炮及幽默方式来“x分钟说故事”，深得不少网友喜爱。谷阿莫日前首次被片商控告侵权，指他从互联网非法取得电影并加以重制。
港裔台湾传媒人温朗东撰文批评谷阿莫，“X分钟说电影”的手法是品味低劣。《香港01》 获得作者同意，刊登他的文章。
文：温朗东
合不合法、合不合理使用，不是我对“谷阿莫效应”的主要兴趣。我好奇的，是时代人的资讯爆炸焦虑。
报导、评论、懒人包……新闻市场也奠基在焦虑感上。世界太大，讯息太多，我们无能克制自己“好像我该知道这些”的念头，也不可能燃烧心智把所有素材烧窑成胚。只好看别人制作的精要版，聊以安慰自己说“这事我知道，大概是那样”。我在做的事情也是这样：把一些我觉得重要的议题，弄得简单点，让大家愿意关心一下，有个对话空间。但我没有办法欣赏谷阿莫。
有几个穷极无聊的夜晚，我连续看了他的几只影片，觉得越吃越饿。隔了两三年，我上网看，类似作法的影片越来越多，我又看了一两个小时，还是越吃越饿。对我来说， 谷阿莫的问题不是在于侵权，而是品味低劣。
你当然可以喜欢看这类影片，就像我承认我偶尔也会想看一样。不过你可以不必把这种观赏欲望看得太正当－－我们可以承认自己有些低俗的渴望，面对它，承认它就好。不必把它讲得多合理多重要。你想想你这辈子活到现在，经历了多少事，触碰了多少细节，有过多少感动与痛苦挣扎。有一天，有个人拿了你脸书相簿的照片，用了五分钟帮你整理了半生故事，跟其他人说，要了解你，听这五分钟就够了。
“你就是这样的人。”
“每个人不过是这五分钟。”
谷阿莫的问题不是在于侵权，而是品味低劣。
我不知道耶……有人这么对我，我会感到困惑，然后愤怒：你凭甚么剪裁我的人生，替我决定甚么重要，甚么不重要？你要用这种方式，说我的故事，为甚么可以擅自主张，不需要经过我的同意？因为这是技术创新？二次创作？法规过时？发展经济？市场需求？因为我嫉妒你拿我的照片，取得商业上的成功？你可以不懂我，那没关系的，本来就没有要所有人懂。但你不要宣称你懂好吗？
作为观众，看了五分钟等于看完两小时，有种“赚到了”的爽快感。
推动社会文化进步的，是这万千小时的尝试，不是你的五分钟。
每部电影，即使是你觉得再烂再无谓的电影，都有千百个细节。这些细节的产生、运用、排列组合，是用数十数百天、许许多多人的辛勤思索，耗费真实生命换来的。你可以说这是一场空，甚至一场恶梦，你完全有这样评价的权利。但你不要说我们花费几千几万个小时换来的情节，等价于你的五分钟。推动社会文化进步的，是这万千小时的尝试，不是你的五分钟。
我知道，我当然知道，作为观众，看了五分钟等于看完两小时，有种“赚到了”的爽快感。时间省了，东西拿到了。但“等于”并不存在，“拿到了”也并不存在。
你活了一辈子，也不可能看遍世间风景，看不完所有电影，了解不完所有人的生命。就是这么无奈。生命资讯是这么庞大，个体的时间是这么渺小。有时真的令人感到害怕。但真的不用害怕，人生就是那么的有限，故事就是那么的无穷。
活著，很短暂。
但我们可以不要让它显得更短。我们的生命有万千个细节，别人觉得无关痛痒，我们可以自己觉得很重要。我们也可以像尊重自己一样尊重创作者。我们可以简化叙事、提纲挈领，做纲要做导览做简报做评论。但我们不要说、也永远不要相信：那些简化的内容，与故事本身是等价的。
尊重故事的原始细节，其实就是尊重自己的生命。
【谷阿莫被告：专页】自辩：这是二次创作合理 传媒人：品味低劣
谷阿莫的影评典型案例：