小朋友搭出租车呕吐　港妈嫌$500清洁费贵拒赔　警员咁讲司机无仇报

乘别人的车辆要保持清洁是常识吧，有出租车司机分享倒霉经历，指日前接载1名外佣与3名小朋友时，有小朋友突然不适呕吐弄污车厢。家长事后到场，嫌司机提出的500元清洁费太贵拒赔，同时不肯自行负责清洁，双方报警处理。不过警员到场却指，由于乘客并非故意弄污车厢，故行为并无触犯法例，司机最终只能自行承担清洁责任及以民事索偿损失。

“有冇法例规管或者大家探讨下，遇到呢啲情况可以用咩合法途径解决？”该名出租车司机于facebook发文，指周一（6日）凌晨于大角咀遇到一对夫妇截车，要求前往何文田梭桠道，“截完之后就推咗3个小朋友同工人姐姐上车，话佢哋搭第二架嚟”。

行车途中，司机指听到小朋友一直在哭，“以为佢发脾气就冇理到，点知差唔多去到嘅时候闻到浸‘噏’味，之后开灯一睇就见到成凳都系小朋友嘅呕吐物”，他遂要求外佣致电小朋友的父母到场处理。当小朋友的妈妈抵达时，司机提出收取500元作为清洁费或对方自行清洁，但对方拒绝两个方案，并表示“咁都要$500”，认为价钱“非常过份”，要求报警处理。

司机指，警员接报到场向双方了解事件经过，但1名“三柴”警长听后即下结论，“喺冇对双方任何调解嘅情况之下直接同我讲：‘而家畀个RN（报案编号）你，自己去民事索偿，乘客喺呢件事上冇任何责任。’”

司机对警员解释感到不满，遂指出香港法例374D章《道路交通(公共服务车辆)规例》46条列明，出租车乘客不得吐痰或故意损坏、弄脏、毁损或弄污车辆任何部分、任何装置或其任何附件。不过警长指出，小朋友并非有意于车厢呕吐，因此不属法例条文列明的故意弄污情况，“法例亦冇要求乘客系要清洁，所以喺法律上乘客系冇任何责任，而就咁结案”。

最终出租车司机只能“硬食”，花了足足1小时清理呕吐物，“个细路呕到整起凳底都仲有一大哒喺度”，不过他指出，警员纪录身份资料时发现，涉事港妈原来正被通缉，“俾人直接带上警车走咗，都可以算系现眼报”。事后司机不忿指，有意向港妈民事索偿清洁费用，“为啖气，呢啲人系要教训，等佢哋知道要为自己做嘅事负责任”，同时提醒同业注意，“写上嚟就系想警惕咁多位师兄要小心处理呢个问题，例如贴张纸喺架车，写明如果有弄脏车厢要赔钱之类”。

帖文引来一众出租车司机讨论，有人认为法例虽没有要求乘客必须负责任，但在情在理亦应赔偿司机或车主的损失，“无心唔代表可以损坏他人财物，唔理有心定无意，损坏咗就要负责”、“如果拎返公物嚟讲，我喺街撞烂条栏杆灯柱都要赔啦，唔通我又有心撞咩”。

亦有人认为政府有必要研究法例上是否存在漏洞，“个人认为法例已经过时， 都好应该系时候修改下，完全毫无阻吓性作用，司机点样得到保障呢”、“出租车司机系非常之弱势社群，喺法律上完全帮晒客人那边，所以车行揾唔到后生揸出租车是该死”。