前妻出亲子鉴定争夺儿子　绿帽男终知非亲生但不介意　法院竟咁判

“戴绿帽”本已是男人最痛的事，但内地这名男子可谓“痛上加痛”，事关他与妻子离婚后，一直独自抚养儿子，年多后到前妻自爆婚内出轨，更指“孩子不是你的”真相。男子惨戴绿帽，但因与儿子感情深厚表明不介意，愿意继续抚养，惟最终法院把儿子抚养权判给生母（即前妻）。判决一出引来网民公愤，直指“这种判决不得人心”。

内地《南方都市报》报道，该名男子小张（化名）与小红（化名）于2017年8月28日登记结婚，同年10月18日诞下儿子，惟翌年12月18日便因感情破裂离婚，儿子由小张独力抚养，小红则拥有探视权。

本来离婚后相安无事，但到2020年12月25日，小红探望儿子时，小张担心她把儿子带走，双方争吵产生矛盾，于是小红报警求助，随后透露与小张同居期间，曾与另1名男人小李（化名）有过“不正当关系”。至2021年4月17日，小红带小张与小李一同到鉴定中心进行DNA亲子鉴定，确认小李才是儿子的亲生父亲。

小红之后以小张是“非儿子亲生父亲”为由，要求法院更改儿子抚养权。但小张不同意变更，指自己与儿子是法律上的父子亲属关系，他对儿子亦是精心照顾，有深厚感情，不介意并非自己亲生。

不过法院审理后认为，虽然儿子出生证明及户口名簿上登记小张为父亲，但小张在知道其并非亲生父亲的鉴定结果之前，误以为自己是生父并对儿子尽心抚养，属于“欺诈性抚养关系”；而小张与儿子不存在亲子关系，并无抚养义务，亦无法律依据，加上儿子由生母抚养对今后教育及生活更有利，故判决儿子改由小红抚养。小张不服提出上诉，惟二审近日维持原判。

判决一出不少网民同情小张遭遇，“这爹好可怜哦…”、“这……抚养这么多年，即使孩子不是亲生的，居然还判给母亲了，孩子和这爹都好惨”。也有大批网民质疑法院判决，“这判得有点离谱！”、“这个判决不能服众啊！”、“欺诈性抚养？女方才是欺诈吧？”、“小张是‘欺诈性抚养关系’，那么小红就是欺诈实施人，应该赔偿被欺诈人小张的损失”、“这‘爹’有错么？也太冤了”、“法院的判决真是令人迷惑”、“真的不太懂法院的判法”。

不过亦有网民无奈指出，“不是亲生的，当亲生母亲主张抚养权，肯定判给亲生母亲”，不理解为何并非亲生儿子仍要执意抚养。