勒索？网红携7猫搭GOGOX货van意外漏低1只　司机送还竟索$1500

毛孩走失，最担心的当然是主人。本地网红“suet_e”日前于社交平台分享，称带同其照顾的猫妈妈与6只幼猫乘搭GOGOX（前称GoGoVan）客货车时，因没发现其中1只幼猫自行走出车篮，意外“漏低”在货车上。她其后经租车平台联络到客货车司机，对方答应将幼猫从流浮山送返元朗，惟要求收取$1500元车马费。“suet_e”不满对方开价过高，认为行为犹如勒索，双方交收幼猫时一度争拗，最终司机及其同行妻子见到“suet_e”友人赶至便放弃争论离去。
GOGOX回复《香港01》查询时表示，该公司一直专注提升用户体验及平台物流伙伴服务水平，并有完善的机制处理用户查询。就有关个别事件，公司已即时与用户联络及提供协助，用户亦满意处理能迅速行动。GOGOX表示会与平台伙伴了解事件，将根据既定机制评估及严肃处理。

网红“suet_e”于instagram讲述惊险失猫事件，称上周四（5月26日）下午约1时，带同其照顾的6只幼猫及猫妈妈到工作室打算拍摄“全家福”留念，乘搭客货车时没留意其中1只幼猫从猫车篮爬了出来，下车时意外将幼猫“漏低”在车厢，“我落车冇check清楚，我都有错，我都有责任”。

“suet_e”发现幼猫不知所终后，即时联络客货车司机，对方起初指未有发现猫只，“话接咗几个客都唔见有”。她其后与家人再次仔细找寻家中及房间，惟没有发现，故再次致电司机十多次，希望对方能帮忙留意，但司机的电话“熄咗机打唔通”。至当晚8时许，她联络租车平台客服讲述事件，并要求代为联络司机，“司机同客服讲肯定冇见”，不过相隔约10分钟，司机主动致电“suet_e”，称经搜寻后在车上发现幼猫，更形容“佢匿得好入呀”。

“suet_e”得知消息立即表示愿意乘的士接回猫只，司机则称他身在流浮山，提出驾车将猫送回元朗，但要求收取1500元车马费。“suet_e”认为司机开价太高，称愿意自行接回幼猫及提供500元作为报酬，但遭对方拒绝，“唔知点解佢死都话要揸车过嚟同收钱”。由于她担心幼猫安危，最终只能答应司机并相约于寓所楼下交收，双方协议车马费改为1000元。

司机带同幼猫到达后，“suet_e”再次质疑对方要求收取高价车马费的目的，又称相关收费或违反租车平台规定，但司机却“大条道理”表示，费用是双方私下协议，与租车平台无关，“你自己唔小心漏咗只猫喺我架车，我冇责任畀返你㗎㖞”、“又唔系我偷又唔系我抢，系你自己留低佢喺我架车度”。“suet_e”上载的录音更记录到，司机及同行太太不断强调愿意交还猫只“已经好心咗㗎喇，攞返出嚟好好㗎喇”、“唔系我偷你㗎嘛，咁你而家要唔要返先？”。

“suet_e”表示，本来自己也打算给予对方500元作为报酬，“但咁样要求我哋要畀$1000先交返只猫，感觉好唔好”。双方争论约10分钟，她指司机的太太后来态度软化，“话收$800，之后话$500都算，都唔想继续争拗”，但司机却非常坚持，最终对方见到她的友人赶至，“佢见人多先怯，揸车走”。

“suet_e”事后带幼猫到诊所检查，幸好猫只未有大碍。她坦言自己没有察觉幼猫“偷走出嚟”亦有责任，但质疑司机曾“扮冇见过”，似是“有心想偷嚟自己养”，直至租车平台致电，“见我哋咁紧张猫就谂住趁机勒索”。她续指，租车平台事后已联络她跟进，对事件表示遗憾并提出退款，但她重申公开事件“原意都唔系话想要返𠮶500蚊，系想畀大家alert有啲咁嘅司机，要小心提防”。

事件引来网民讨论，不少人质疑司机“食水深”如同勒索，“自己唔小心漏低嘢系有责任，但系司机系咪唔应该‘勒索’呢”、“摆到明想偷猫再变勒索”。另有网民认为“suet_e”也要负上部份责任，“主人都要检讨点解只猫可以走咗出嚟”、“咁大只猫都漏低真系帮唔落，个司机又真系狼死咗，累斗累”。